主题：LINUX能做那些事? LINUX与WINDOWS的比较.欢迎大家补充. -- spin
关于embedded版权，有这么两个例子：
1。今年夏天左右，西门子-富士通在欧洲被linux（忘了具体是哪个组织）告。因为他们有个embedded产品使用linux内核但没有公开源码。最后达成庭外和解，由西门子-富士通向linux组织捐款若干。
2。linksys用的是customized linux，因为受被打官司的威胁，今年开始它的网站上开始公开所有源码。
所以版权问题还是不能忽略的，尤其对于established公司，只要有人认为可以榨一把，自会有律师跳出来找你打官司。
linux对于公开源码的归定是这样的：除非你做的东西可以包装成一个kernel loadable module，不然就要公开。另外，很多library, toolkits,也都是gnu版权，如果你的软件用了这些，你的软件也必须公开。这对厂家是个很大顾虑。像当初orinoco（lucent）的无线局网卡选择支持linux，提供的驱动是binary，可还是不得不公开一部分界面，结果不久被人hack出了全部界面。现在新的athero卡，为了藏住界面，甚至专门花功夫写了一个硬件抽象层。
linux打不进高端，说到底还是因为open source。一来高端常常意味着产品有独到之处，open source对这种独到之处有很大威胁。二来高端常常需要额外的研发费用来支持，open source很难让厂商赚到相应利润来支付这部分费用。从另一角度讲，已经占领市场的厂商自然也不希望open source，这样才更容易保住自己的地位。
而是在质量上和自动化上。
先说质量，这个其实我不懂。不少老美使劲夸latex排出来的漂亮，我却看不出太大的区别。排出来的公式，我导师一眼就能看出什么地方我的latex命令用错了，以至出来的效果不对。而word，我记得大一点的公式排出来就不专业了。各种字体之间很细小的差别，我拼命也看不出来，但对他们却很明显。这倒也不奇怪，老美看亚洲人不都是一个样么？我们就看得出区别。我看双胞胎不都一个样么？非就看得出区别。
为什么这么强调这些细节呢？因为这是专业出版于业余印刷的区别。一本论文印出来一看样子就是业余的，就没什么人去看了。这个tex排版软件，是当年knuth大爷的得意之作，围绕着它还有不少的传奇故事。但是，从开发之初，这个软件就是面向专业出版的，精益求精，排版质量绝对精良。
再说自动化。我之所以说word还只停留在电动打字机的思想上，就是指的这个自动化。问题的根本，其实在word文档的非结构化上（和网络中的semantic web要解决的是同一个问题）。很多人试图做word文档于其他格式文档的相互转化，却总是有各种各样的小问题，为什么？就因为它的数据是非结构化的。大到一本书的章，节，小节，与里面的插图，表格，引文的关系。一个引文，包含了作者，出版年月，出现的会议或杂志。一个作者的名字，还包含了姓，名，以及中间名。一个公式有各个组成部分，并且是嵌套的。这些就是一个文档的结构。这个结构与其表现形式（用什么字体，几号，什么颜色，每行多宽,页边留多宽等等）是无关的。原来word的问题，就在于把结构的信息和表现形式混在了一起，甚至用表现形式来表达结构，以至于结构信息不可完全复原。highway一定懂xml，xml的本质是什么？就是结构与表现的分离。html某种意义上有与word一样的毛病，所以人们才创造了xml。xml是微软主推的，在这件事上，善莫大焉。但是在排版软件上，它却走了几十年的弯路，设计latex的人从一开始就意识到了结构化的问题，虽然latex里也参杂了关于表现形式的信息，但结构的信息没有被损坏。我们只要对表现形式进行一次定义，计算机就会自动把它运用到所有地方，生成格式完全统一的文档。只要把表现形式的定义稍稍改一下，就又生成了一个完全不同的文档。让机器理解事物的结构，是不少任务自动化成为可能的根本。这就是我理解的latex相对word的优越性。
上面说了半天，其实时说的“以前”的word。因为我听说微软的办公软件正在全面xml化。上面highway似乎是说word可以读入xml数据来自动生成文档（是这个意思么？）我就小小吃了一惊。那么至少我们知道微软正走在正确的道路上。我承认我其实不了解最新版的word。不过让我问几个问题，就可以对大致情况有一点了解：
1。word能不能输出存粹的xml文档，如果能，请搞一个复杂一点的例子（有章节，有插图，有引文，有大公式）给我看看，大致就能有一点感觉。
2。能不能插入论文引用，并且在文章末尾自动生成所有被引用文章的列表？能不能很容易的把所有引文换一种格式，比如原来是(High Way 2003), 我现在想全部换成(H. Way, CCHERE, 2003)
3。能不能自动生成插图，公式的列表（包含页码）？
4。你现在写了一边文章，本来准备投给A杂志的，被据，现在要投给B杂志了，但两个杂志的格式要求完全不同，能不能轻松改过来？
5.能不能自动把所有内容转化成html（我是说所有啊，自动分好章节，每节一页，做好目录，包括插图，引文，并且自动生成到插图引文的链接） (请看latex的例子 http://www.gnu.org/software/emacs/manual/ ）
我看了一下我的专业相关的会议和刊物，一般的style文件都是给latex和framemaker的，没有word，这可能还是说明一点问题的。
你的那些要求都可以满足。等晚上有空了我找个文件给你Demo一下。
它通向高端计算型服务器的捷径。grid computing 已经广泛用于电子设计自动化、生物制药、基因识别等诸多领域，。一个32节点的Linux/Pentium grid的计算性能可以与同样数目CPU的Sun Server媲美，而价格却只有一个零头。有很多搞并行算法的小startup正在重写一些计算量大的关键算法，用的正是这种搭建和维护费用都极低的硬件平台。
当然，在未来很多情况下，grid的数据吞吐量要靠高端storage server 来配合，品牌厂家能否接受grid computing，还是得客户说了算。It's wonderful world after all!
关于软件是不是应该共享，20年以前就有过争论。结果如何，我想不管你如何讨厌gates，都不能否认微软的贡献和地位。当然gnu愿意共享，对于用户来说当然是好事。可是作为business，就另当别论了。
用gnu版权的东西，版权和所有权是你的不假，但是公不公开内容这差别可太大了。
现在不像以前了，靠硬件壁垒有设备优势别人就不容易竞争，现在大家用的都是同样的芯片，很大可能还是同一家中国fab出的，这差别大部分都在软件和算法上了。所以源码不到没有其他办法是万万不能公开的。
另一方面，理论上软件和算法可以申请专利保护，但是实际上根本不现实。现在根据我的经验美国一个专利从申请到批准大概要至少4-5年时间（这是指现在批的专利是4-5年前申请的，现在刚递进去无疑由于这几年的申请数量大增肯定要慢很多），欧盟略快一些。听说日本甚至要到7-10年，中国不清楚但就算现在进度还可以，很快也必定因为大量英文的外国申请变得极慢。所以要等到专利可以保护你的时候，还不知道要多久。
就算拿到了专利，还有因为国际上各国专利法的不同存在的各式各样的漏洞。不算这个，寻求保护还要花上大量的时间金钱去打官司。再说软件上的专利，相比其他类专利是很荣易避开的。这样能打出什麽样的官司还真的不好说了。
所以啦，对于厂家来说能不公开的东西是一定不公开的。open source在学术界，startup之类比较流行。对于有地位的大公司，只要有其他路子不会选open source。
争议是有,从GNU问世时就有,因为本质上就存在了商业利益与全人类资源共享的观念与人性上的冲突.以西方世界的经济理论来说,GNU与人类基于自利心态所进行的研究创新是背道而驰的.嗯嗯,不过现在不是要说哲学面或人类行为学的东西.
对于基于GNU开发的厂商来说,其实也不是那么的无奈.事实上,GNU所定义的范围是”如果你使用了GNU的东西,那么你的东西也要纳入GNU.” 相对的,如果你的产品是自行开发,没有使用GNU的资源的话,并没有公开的必要.Linux本身只是一个kernel,如果你有本事自己做code, driver等等的,GNU对你并没有任何强制力.另外,GNU GPL在观念上为"When we speak of free software, we are referring to freedom, not price." 也就是说这个free为"自由"并非"免费".
关于GNU的实务应用,我列几个重点如下:
1.如程序中的module使用了GNU的东西,如一个*.dll, 那么这个*.dll也要公开.(但是没有意义,因为那是copy.)
2.如程序中的module是基于GNU的东西加以修改,如一个*.dll, 那么这个*.dll也要公开.(这个就有点Know-how外泄了,但是你也是用了别人的Know-how.)
3.如果程序中的module是自行开发,没有使用到GNU的module的话,那么要不要公开就看你自己要不要贡献社会了.(通常只有领导厂商会这么做.)
4.主程序不用公开,只有module要公开,如*.dll或*.exe.
5.公开source code一样拥有版权,而且可以收费.
也就是说,使用GNU的资源所开发出来的部份module要做资源共享,自己做出来的则不必.说明白点,Linux-based Project并不必然是GNU-based Project,厂家自行花effort所开发出来的东西不必要公开,即使是GNU-based Modification也有收费的权利.而且,这个针对的是module,不是function也不是main program.并没有方便到competitor可以轻易掠夺你的开发成果.GNU GPL的观念只是共享,就像你用GNU GPL的资源,所要付的代价是一起加入资源共享,或者说那是GNU以物易物的Price Policy.如果不愿意付这个代价,当然你也可以选择不用GNU的东西.
有兴趣的人,可以到下列站点看看相关资料.
GNU主站
http://www.gnu.org
GNU GPL说明文
http://www.gnu.org/copyleft/gpl.html
GNU and Linux
http://www.gnu.org/gnu/linux-and-gnu.html
GNU/Linux FAQ
http://www.gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.html
各位老大的专业评价真是让人涨见识呀.
相比之下,俺写的这些瓦砾真是不值一提,不过做事好逮要有始有终,俺就硬着头皮接着写.
XMMS:LINUX下的MP3播放器,界面基本和WINAMP没有区别.
MPLAYER:万能媒体播放器, RM, WMA, ASF全都可以用它来播放,它本身没有图形界面,参数都得敲命令敲进去.
KINO:视频编辑软件,可以把从DV里抓出来的信号编辑,压缩做成VCD,或DVD.
GIMP:类似PHOTOSHOP的图象处理软件,基本上大部分的图形格式都支持,我没有用它做过PS,想来功能要比PHOTOSHOP差一些.
还有就是用WORD写公式需要鼠标点来点去,太繁了,现在很多字处理软件都可以开发支持LATEX的宏,所以虽然LATEX要写的字比较多,但写的速度并不慢.
1 微软即将发布的office12据称对xml支持很好，连文档格式也改为一个压缩包，解开就是xml及资源文件。具体效果怎样我也还没用过，期待达人来科普一下。
2 目前有不少专业的文献管理软件，比如endnote， notexpress等的功能都已经不亚于bibtex了，而且他们与word结合极好，你所说的更改格式只是举手之劳而已。endnote里定义文献输出格式比latex下方便友好多了，它也不需要用户自己对每一篇文献设一个特征码。
3 这个用宏应该不难实现。当然endnote（具有管理插图的功能）和mathtype也可以辅助作这些事。
4 善用模板是一个好word用户的基本要求，就像用latex必须要记住一些命令一样。
5 没作过，不清楚。期待达人现身说法。
现在绝大部分international journal都接受word文稿，之所以提供latex的style文件我个人的见解是因为在latex下从头定义一个完整的模板相对word麻烦得多，故而期刊的编辑们会发此善心。
想了解一下这个BUSINESS到底有多大。
这是我见过的河里最好的关于 Linux 的讨论，应该还有很多新来的河友没看过，顶起来给大家看看。
说不定大家看了觉得好，有新包子蒸出来，那就美了。
网格计算就现在来看还不成熟，在科学领域的应用正在逐步展开，应该是科学计算的趋势。不过在企业应用方面，有很多技术和非技术方面的困难，现在不太乐观。
LCG（LHC Computing Grid）是为LHC物理实验服务的网格，LHC实验今年底开始运行，LCG成功与否既关系到这个实验的成败，也是Grid Computing的试金石。LCG将管理至少几十个计算中心，10万个CPU。