- == 系统问题,暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:评孔保罗的《户籍制度改革不能太理想化》 -- 定风波
罗教主跟这个孔保罗并无本质区别,认为把户籍制度作为一种行政工具来管理社会是个好办法,仍然需要维持下去.并没有看到户籍制度与现代工业及服务业生产组织方式之间的矛盾,甚至教主距离孔保罗还有很大差距,至少孔保罗还能够去经济自身规律方面去分析.
而罗教主只是从两方面考虑:
1.国家财政经济压力方面
2.城市生活质量方面
但请问我们的罗教主,广大的农村在你眼里是什么?广大的农民在你眼里又是什么?孔保罗尚且能知其中差距,并且认识到了户籍制度的核心在于不同的社会保障,而你罗教主仅仅从当时的一些权宜之计就得出这个结论是不是有点武断?
翻回头咱们说说拉美化,一说拉美化大家都是首先想到的都是城市贫民窟,而且天天讲月月讲,烦不烦?怎么没有人讲一讲拉美的农村?怎么没人比一比中国的农村和拉美的农村?靠户籍制度把矛盾排除在城市之外算是一种制度安排,本身无所谓对错,为了发展一段时间之内进行所谓的倾斜也不是不可以,但把这种倾斜当作天经地义,妄图永远不进行基本对等的利益分配就太万恶了,人作孽会遭天谴的.
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂作用没有想象中大 3 牛得很 字460 2010-03-06 18:31:17
🙂这段历史有误 3 lsgongl 字561 2010-03-04 22:30:45
🙂农村劳动力剩余是后来的事 2 思想的行者 字4748 2010-03-04 22:48:50
🙂教主就是教主,站得高看得远,总揽全局.但在我看来不过如此
🙂关键是很多人认为农民历来就是这样的,该吃苦。 2 一个地址 字76 2010-03-06 01:07:04
🙂户籍制度的核心不是在于不同的社会保障 思想的行者 字391 2010-03-06 00:37:59
🙂呵呵,拿田来说事了 1 定风波 字164 2010-03-06 05:12:06
🙂这种责任田给你当保障,你愿意吗? 豆腐9999 字160 2010-03-06 18:30:38