主题：闲聊实体正义、程序正义兼及李庄案 -- 铸剑

先说实体正义。正义是个好东西，大家都想要。可什么是正义，什么样的结果是正义的，就各有各看法了。用个术语说，这个评价属于规范分析，最后的判断取决每个人的价值观。也就是说，每个人心里有杆秤，刻度可以各不相同。对于法律审判来说，是否实现了实体正义每个人都可以按照自己的刻度称量下，大多数人的共识就可以被看作实体正义的体现了。这就说明实体正义的评判具有普遍的可参与性，老百姓喜欢实体正义，是因为自己能插得上嘴。

再来看程序正义，其实就是要按规定动作走过场，对法律审判来说就是要严格遵循法律程序。可是否符合程序本身并不是个价值观问题，而是个事实判断，因此程序正义与否不是个规范分析，而是个实证分析。如果对程序的全过程大家有共同的知识，那么这个程序正义是否就只能有唯一正确的答案。是否实现了程序正义，也由此纯粹成了技术活，就是测量审判过程与标准的误差。技术活当然得由专业人员操作，因此程序正义就成了律师的最爱，这个他有垄断权啊。法官、检查官也无法对抗，因为他们都是被测量的对象呢。谈实体正义，卖菜的老太都能跟律师抬杠，可一谈程序正义、罗尔斯啊，别人就肃然起敬了。

因此，实体正义和程序正义并非对称的名词，实体正义是个规范判断，重在正义；程序正义是个实证判断，重在程序，正义是自然结果。实体正义的评判人人参与，谁也不比谁高；程序正义的评判则是专业精英的禁脔，只有他测得最准啊。因此，律师们凡出场，都会扛着面“程序正义”旗子，那是他身价所在。

最后该说李庄案了。我是不关心李庄的，我关心的是支持李庄的人是什么，打算恶意揣摩下他们的意图。最主要的应该是两群人，一群是聚在一个叫南方的地方的，他们其实未必喜欢李庄，但他们不喜欢唱红打黑。打黑跟他们其实也没什么关系，但他们特别不喜欢红。如同西班牙的公牛，见到红色就发狂，就要顶一顶。敌人的敌人就是朋友，看着李庄的样子也就格外爱怜了。另一群当然就是律师或者法学院里的准律师了。不过他们可不是物伤其类，律师这行当竞争也很激烈，少个李庄多点律师业务分分，本来是可以高兴的。可李庄是在维护“程序正义”时失手的，这就很可怕了。因为程序正义的审查是律师的专权，不容干涉的，可重庆方面居然启动了对“程序正义审查”的审查。这个口子一开，就要撼动律师对程序正义的专利权了。于是，李庄的战友立即遍布律师界了，三少爷就开始纳闷起来了。

• 李庄案的实体正义体现在哪里？