主题：闲聊实体正义、程序正义兼及李庄案 -- 铸剑

先说实体正义。正义是个好东西，大家都想要。可什么是正义，什么样的结果是正义的，就各有各看法了。用个术语说，这个评价属于规范分析，最后的判断取决每个人的价值观。也就是说，每个人心里有杆秤，刻度可以各不相同。对于法律审判来说，是否实现了实体正义每个人都可以按照自己的刻度称量下，大多数人的共识就可以被看作实体正义的体现了。这就说明实体正义的评判具有普遍的可参与性，老百姓喜欢实体正义，是因为自己能插得上嘴。

再来看程序正义，其实就是要按规定动作走过场，对法律审判来说就是要严格遵循法律程序。可是否符合程序本身并不是个价值观问题，而是个事实判断，因此程序正义与否不是个规范分析，而是个实证分析。如果对程序的全过程大家有共同的知识，那么这个程序正义是否就只能有唯一正确的答案。是否实现了程序正义，也由此纯粹成了技术活，就是测量审判过程与标准的误差。技术活当然得由专业人员操作，因此程序正义就成了律师的最爱，这个他有垄断权啊。法官、检查官也无法对抗，因为他们都是被测量的对象呢。谈实体正义，卖菜的老太都能跟律师抬杠，可一谈程序正义、罗尔斯啊，别人就肃然起敬了。

因此，实体正义和程序正义并非对称的名词，实体正义是个规范判断，重在正义；程序正义是个实证判断，重在程序，正义是自然结果。实体正义的评判人人参与，谁也不比谁高；程序正义的评判则是专业精英的禁脔，只有他测得最准啊。因此，律师们凡出场，都会扛着面“程序正义”旗子，那是他身价所在。

最后该说李庄案了。我是不关心李庄的，我关心的是支持李庄的人是什么，打算恶意揣摩下他们的意图。最主要的应该是两群人，一群是聚在一个叫南方的地方的，他们其实未必喜欢李庄，但他们不喜欢唱红打黑。打黑跟他们其实也没什么关系，但他们特别不喜欢红。如同西班牙的公牛，见到红色就发狂，就要顶一顶。敌人的敌人就是朋友，看着李庄的样子也就格外爱怜了。另一群当然就是律师或者法学院里的准律师了。不过他们可不是物伤其类，律师这行当竞争也很激烈，少个李庄多点律师业务分分，本来是可以高兴的。可李庄是在维护“程序正义”时失手的，这就很可怕了。因为程序正义的审查是律师的专权，不容干涉的，可重庆方面居然启动了对“程序正义审查”的审查。这个口子一开，就要撼动律师对程序正义的专利权了。于是，李庄的战友立即遍布律师界了，三少爷就开始纳闷起来了。

• 李庄案的实体正义体现在哪里？

俺就花一下吧。

“三少爷就开始纳闷起来了”，这句结尾妙啊。

程序正义是个伪问题。

李庄案就是论实体正义，应该判什么刑？

现在的律师就是一帮垃圾,呵呵

法官又不是傻子。以为律师光靠什么法律条文漏洞来决定啊。

说真的，我真不明白，律师们到底要啥？明摆着一个坏淫，拼命为他说话，还程序正义程序正义地渴着劲忽悠，干啥尼？不明白。

这个咱没有成见。

一个三十岁吧，挺不错，正直，思路敏捷，断案清楚，有正义感。另一个四十来岁，不行，黑。

年轻的一审，挺好。到了二审，法官派文书来问要不要调解，回说不用了。文书居然逼着非要调解，说不调解就推翻一审结论。我说不调解。

过了一天文书再打电话，说调解不？我说不调解。她居然说不调解底话，二审要改判。我说你改判我也不调解。她说，改判的话一审法官算错判。

我说还有这样的事儿？我问调解怎么说？她说也没啥，赔偿费你让1万。

我靠，这都是什么事儿。上海的法院。

我跟一审法官根本不认识，他依法判案，因为我不愿意调解就算他错判，整他？

我不吭气了。

第三天一审法官打电话给我。我首先感谢他秉公断案。我问他是不是二审对他也施加压力了？他说没什么，只是问我愿不愿意调解。如果不愿意，他不在乎二审改判。

我说有你这句话，我同意调解。

二审就以调解结案，对方一个上市公司，省下了一万元。

为了这个一万元，卖掉了法律的尊严。

息事平讼是政策要求，提倡调解，也是有硬指标的。

就在北京，连铁板钉钉的刑事案都有刑事和解，花钱赔偿买刑，何况民事案。

他可以问我愿不愿意调解。如果我不愿意，他可以根据案情改判。但是他的意思是要我减掉一万元赔偿费，这个我就有疑问了。这个一万元是不是好处费？

而且那个女的是威胁，说改判的话要算一审错判。我问了我的律师，她说错判的话对法官是很不利的。错判多了就不得出庭了。所以她建议我接受，说免得耽误了好人。

这都啥事啊？我因此对司法失去了信任。

以前看过一个香港的赌片，开赌场的当然是老千，有一天，却碰到了一个更高明的少年赌客，输得当裤子了，明明知道对方也出千了，就是抓不住把柄，只好一掀桌子，改武斗了，把这个少年老千活生生给废了。

赌场的规矩，开赌场的当然要首先遵守，但如果到了你遵守你意味你要倾家荡产的时候，你还去遵守，那么你就不是强盗（抱朴妙语）的儿子了。所以冰岛海盗的儿子们掀桌子了，三少爷的剑亮出来了。

你说，律师不搞鬼，全天下的人都会笑死，同样你说政府没小动作，还是很傻很天真。-----其实大家都明镜似的，揣着明白装糊涂，看谁玩得过谁？

至于说到，没有了程序正义，老百姓就会如何如何，我想说的是你也别吓唬我 ，我万一倒霉了---呸呸----如果我无权无势兼无钱，再多的程序正义又与何人说？

当然鉴于我们平头百姓，生来就是打酱油的命，他们接上火，我也挺高兴，谁输谁赢，至少目前对我们有少许屑屑的利，我们就支持谁，不是有歌唱得好吗----一杆秤啊一杆秤～～～

那女的肯定忽悠你，说错判是不对的，尤其是民事赔偿案。但是现行制度下，二审改判对一审法官的考核、前途确实有很大影响，这是对的。

不明白你那个案情到底如何，但一般来说他不会拿你的钱，尤其在北京、上海这种还算比较规范的地区，如果被人揭发了这是很严重的问题，可能会一辈子完蛋的。我猜一种可能的情况是，他让你少索赔一万元，算是给被告减少损失，他能从被告那里拿到一些好处。或者就是被告托了关系（托关系这种隐性腐败是比较多的）。