- == 系统问题,暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:闲聊实体正义、程序正义兼及李庄案 -- 铸剑
共:💬35 🌺96 新:
一个三十岁吧,挺不错,正直,思路敏捷,断案清楚,有正义感。另一个四十来岁,不行,黑。
年轻的一审,挺好。到了二审,法官派文书来问要不要调解,回说不用了。文书居然逼着非要调解,说不调解就推翻一审结论。我说不调解。
过了一天文书再打电话,说调解不?我说不调解。她居然说不调解底话,二审要改判。我说你改判我也不调解。她说,改判的话一审法官算错判。
我说还有这样的事儿?我问调解怎么说?她说也没啥,赔偿费你让1万。
我靠,这都是什么事儿。上海的法院。
我跟一审法官根本不认识,他依法判案,因为我不愿意调解就算他错判,整他?
我不吭气了。
第三天一审法官打电话给我。我首先感谢他秉公断案。我问他是不是二审对他也施加压力了?他说没什么,只是问我愿不愿意调解。如果不愿意,他不在乎二审改判。
我说有你这句话,我同意调解。
二审就以调解结案,对方一个上市公司,省下了一万元。
为了这个一万元,卖掉了法律的尊严。
- 相关回复 上下关系8
🙂很高兴你这次能心平气和的讨论问题了 1 楚庄王 字560 2010-03-11 04:33:01
🙂其实政府也是利益驱动的,这点目前还无法消灭 天涯风雨来 字1557 2010-03-11 19:22:52
🙂老百姓中有几个说律师好的? 1 大井故事 字31 2010-03-08 21:05:33
🙂我直接遇到过俩法官...
🙂一朋友的官司 胡乱三刀 字184 2010-03-09 08:06:30
🙂这就是调解的真谛。 1 njyd 字548 2010-03-09 07:43:12
🙂这个不能怪法官 1 雪里蕻 字122 2010-03-09 00:56:52
🙂对,你这个说法靠谱,因为法院在其中并没有得到经济利益。 petitsnetz 字0 2010-08-01 21:39:44