- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【文摘】袁崇焕评传 -- 华恩
共:💬181 🌺286 🌵7 新:
而是最好別看——至少在看过一定数量的原文資料，形成自己的看法之前。
里头的东西，导向性太严重了。裁剪史料和专断逻辑严重——这么说吧，看那些跟看河里的吵架贴在水准上没啥差别，还有个更糟糕的问题就是那些地方基本是一言堂……
- 相关回复 上下关系8
🙂有些东西,还是自拿原始史料去看更好(资料) 1 断臂残刀疲败兵 字689 2010-03-09 19:17:08
🙂献花……再提点意见 1 暴笑痴 字183 2010-03-11 01:28:45
🙂资料库,分析文可以不看,但资料库全是古书资料 断臂残刀疲败兵 字186 2010-03-11 02:11:47
🙂说句您大概不爱听的，那俩专栏不是可以不看的问题……
🙂明显不如河里的吵架帖 q42474112 字48 2010-03-15 07:07:43
🙂这就见仁见智了,非正式声音不大点显不出,反正也不 断臂残刀疲败兵 字87 2010-03-11 23:33:50
🙂矫枉必须过正那是玩政治的搞法…… 4 暴笑痴 字295 2010-03-13 02:31:20
🙂那有那么严重,集中摆放,自行调配而以. 断臂残刀疲败兵 字170 2010-03-13 21:29:47