主题：【原创】关于张献忠屠川的事说两句 -- 任爱杰

三年自然灾害当然是人祸。这一点没有人否认。至少我不会否认。

造成这个人祸的原因是什么，可以见仁见智。有些人要认为民主自由万能，我也随他去。

但是作为正规的历史来说，史料就是史料。一千万就是一千万。两千万就是两千万。如果不知道具体数字，那么就只能够说“由于缺乏史料，所以具体数字我不知道”。最多也只能够说“根据我的推测大概是这么回事。”但是后一种也只能是在作史论的时候提出，而不能够当作历史事实。

张廷玉也好，现在的民运分子们也好，最大的问题就是把自己的推测之词当作事实。还以为只要重复一千遍就是真理。

中国近代以来的一个问题是严肃的治史被所谓的“报告文学”所代替。而作这种“报告文学”的有不少后来成了民运分子，例如郑义、刘宾雁等人。这些人写的东西本就是由自己特殊的政治立场的。

真正的历史其实是很乏味的。如果照实写出来，恐怕没有多少人有兴趣。《三国演义》和《三国志》的流传范围有天壤之别就是这个道理。

作地摊杂志的文章，自然文学要多，报告要少。

但是作严肃的历史，还是报告多些，文学少一些为好，更不用提经不起推敲的“六万万有奇”了。

有些人在嘲笑顾城居然用“虎害”来解释四川人口锐减问题的时候，他们是否也想到了自己也正在用“饿死八千万”让历史蒙羞？