主题：【商榷】严晓玲案想到的 -- yeerba

你说的有一部分是改开的宣传，另部分是自己的偏信（限于你不是改开派观点）

说林彪事件降低中共公信力，主要来源于臆想林彪的准接班人形象，但是位重不是正确的代名词是中共发展至文革的历史经验，从陈独秀到王明张国焘，中共高层的斗争从来就没有削弱其公信力，相反总是大大的增强了，只有到了该开后才总是（是“总是”啊）拿资历充当正确，同时也反证了“循环”“复辟”“变色”“颜色政变”的话题。

林彪事件并没有标志文革失败，而是标志文革进入正常化轨道，那种声势浩大的壮观运动场面成熟为工农和下放知青相结合、老中青三结合等制度性常规措施，其中阴暗面是有的，但是这些是见不得光的，社会主义教育进入系统化阶段。

有人可能会以公有制丧失私有制猖獗证明文革的失败，但是这种失败来源于7610的非群众性武装政变，即使如此，私有化的分田单干也还是在自上而下的权势强力推行下才成功的，而并非宣传的那样取决于自下而上的群众自觉（不否认个别事例）。

批邓更不用说，公开一套背后一套，是文革锤炼的人民群众所深恶痛绝的，一年前也谈不上无知人之明，用他是物尽其用给他为人民服务的机会，而不是永居高位的承诺，一旦发现他的名不副实，把公开检讨当成攫取私利的手段，再把它扯下来难道不是顺理成章？难道说只要身居高位了，再让他下来，就是当初提拔他是罪过了？那现在的纪委明面上是干什么用的？