主题：【商榷】严晓玲案想到的 -- yeerba

这个案子最近影响还比较大,我也是无意中知道的,我最开始也很愤怒.甚至到处发贴声讨.幸好河里的朋友把这个事情给我说明白了一些.也算大概弄清除来龙去脉了.觉得政府的做法也无不可.就像央视说的那样,文责自负.不过我也看到了国家的宣传机器是何等的不灵.网络上可以说的舆情汹汹.可国家的宣传机器还是老样子,发几篇8股.讲几篇官话就算完事.搞得现在各大网站博客简直都是一边到.舆论的阵地你不去占领,别人就会去占领.gong党搞群众运动起家,老本行也搞忘记了.哎,,,不明真相的群众很多啊.

TG搞群众运动，民进党搞群众运动，能搞起来，是因为KMT是当权派，能搞得风声水起，是因为KMT太烂，但是革命成功不是靠上海工人罢工或北京大学生怎么怎么，是因为解放军和革命根据地。

TG建国后搞群众运动经常搞得出漏子，因为位置变了。

土地革命算群众运动吧.还是搞得很成功的嘛.我觉得.世上的事,怕就怕认真二字.你要去搞,无论什么位置都搞得好,现在是有路线没组织.光路线正确,没一个好组织去实践也是白搭.

否则除了少数苦大仇深的积极分子，绝大多数群众哪敢啊？各省各县的宪兵队、乡团也不是吃素的。

所谓“怕就怕认真二字”，话不好那么说的。否则文革失败，是不是毛老人家不够认真啊？

是质疑“（帮严晓玲案发帖'申冤'的）三人被诉污蔑陷害罪”的案子

媒体上表述的，严晓玲案最多算个引子，后面的才是戏肉

虽然嘴上说不折腾

实际上在瞎折腾。发改委的诏令夕改 周老虎 530股票

老想当婊子又老想立牌坊，老是2天前就说不调价，到了第三天突击改。老这么搞公信力能高才有鬼。

如果严晓玲是意外死亡,那么他们3个采取的手段造成的影响就显然违法.如果是他杀,那他们3个就是说实话,可算无罪.没有真凭实据就指名道姓说人家这样那样,玷污别人声誉.一个诽谤是恰如其分的.如你说一个人以前是小偷,如果他以前确实偷过东西,那么你不是诽谤.如果他没偷东西.显然你是诽谤.为什么媒体不追究严晓玲到底是怎么死的?某些势力为什么不强调这一点?反而大盖帽子,说什么"因言获罪"这样说来,无论哪一国的刑法里面,诽谤,诬陷罪都是因言获罪.难道真的可以言论完全自由?无论什么样的言论都不能遭受惩罚?看了深青社之流的一些新闻,感觉到这个团体就是一个眼馋权力,扯虎皮做大旗,打着红旗反红旗的货色.

毕竟媒体差不多算是职业为民请命者了

如果引言获罪的案例开了，媒体以后碰到人家上门告状怎么办，难道置之不理？

这次的报道（我看的成都视频和潇湘晨报文字）也是明里暗里请福州政府、法院拿个条条框框出来，什么算污蔑什么算正常？

因为人家靠这个吃饭，问清楚也正常，不然以后一不留神就成“污蔑陷害”咯。

只是一贯皮里阳秋、指桑骂槐的语调，把大家的关注点引到了 严晓玲案 上

怎么说呢，算是操作失当吧

没那么复杂。如果是完全转述，就没啥问题

加了私货被拿下，就怪不了谁了。

虽然妓者ＮＣ的多，加了私货这个事实，ＩＱ有个４，５０就能理解了。妓者现在纯粹故意搞事。要是法院被妓者左右了，那才是国民的悲剧。

不存在什么以后一不留神就成“污蔑陷害”。

看着楼上楼下说的政府公信力，瞎折腾啥的，俺实在是有点儿纳闷。

打从有网络开始，年年都看到政府在丧失公信力，在瞎折腾，都快20年了，也不知这个“丧失”和“折腾”是从哪一年开始的？很好奇。。。

地主你居然敢打脸，小心普世了你！　

送朵花吧。

俺是实实在在的想搞明白说这些话的人到底是不是考虑过政府哪些年“不折腾”、又是哪些年攒过“公信力”？或者干脆就是觉着这俩词顺口，随便说说而已

文革了，达到顶点。

文革后，开始否定毛，这个时候实际上是借着毛时期的公信力，大家都是还非常信任政府的。

随着不断地贬毛，什么医生的回忆录等，叫做走下神坛，基本上已经消耗掉公信力的根源。这个时候主要靠改开的成果来维持公信力。

后来开始下岗，甩包袱，工人不再是领导阶级了，于是一块人群脱离了原有的基础。

后来开始鼓吹资本没有原罪，善待资本家，资本家入党，....基本盘开始崩溃。

网民起来了，开始怀疑官方新闻。最早的是针对地方政府，就是正龙拍虎。

后来群体事件，各种拆迁、三座大山、等等事件，都在消耗着公信力。

....不一而足。最近的是转基因主粮。

公信力消耗到什么程度？

你看22度观察辩论转基因问题，现场的大学生基本上都倾向于相信小道消息，不相信政府数据。大学生肯定地回答主持人的问题，说我宁愿相信小道。

正方的研究员说我很悲哀，教育很失败，科学没人信了。

这个是我个人的感受，回答地主的问题。

政府可能还是很自信，相信自己有足够的公信力。这个会有机会让实践检验的，估计也快了。

地主挑战说公信力下降的估值，是多少？顶点是哪里？

我已经回答了顶点是哪里的问题。

再试一下回答估值的问题。这个新浪在广东美食频道悄悄做了一个转基因食品的网络投票调查。我用这个数据做一个回答。

我跟踪这个调查的过程，从头到尾，基本上是consistent，就是没有突然发生票数猛增。一个小时就是10张8张的。最后结果贴一下：

共有 736 人参加

你了解转基因食物吗？

选项 比例 票数

非常了解 41.0% 302

听说过，但不是很了解 58.0% 427

没听过 0.95% 7

吃转基因食物，你是哪一派？

选项 比例 票数

肯定派，是安全的，放心地吃 3.39% 25

疑虑派，应该是可以吃的 13.5% 100

否定派，非常担心，不敢吃 83.0% 611

网址：

http://ad.gd.sina.com.cn/VoteSys/view.php?id=1241

我相信地主肯定不承认我这个数据能够说明问题。我没有需要证明我的观点，我只是陈述我的观点。信不信随你。

这个小样本数据，实际上反映了公众对转基因食品这个问题的政府公信力的态度。

结果是几乎100%的人都是了解这个问题的，只有不到1%的人不知道没听说过。

相信政府的说法，肯定可以吃，放心地吃，不到4%。

疑虑的，就是还有点相信政府的说法，但是不那么坚定的，13.4%。

否定派，就是不相信政府的说法，83.2%.

所以我说已经耗尽了积攒的公信力。这个问题是社会基本盘。民以食为天。主粮是根本。

任何政治派别，任何政治家，从这个数据，可以看到社会公信力的源泉在哪里，公众的信任在哪里失去在哪里找回来。

也许我们的国家将很快经历一场...祈愿左翼能够抓住机会，让民众重新建立对政府的信任。