西西河

主题:任志强评论10号文件 -- 清风席卷

共:💬90 🌺59 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 说实话,俺没太看懂你的文章想说啥。

我认为廉租房公租房还是必要的,不过经济适用房就是腐败的温床,那个就算了,真要搞对产权,出售什么也要有更严格的限制。

现在社会不是没有房子住,而是没有自己的房子住!!

都有自己的房子住,房价多少钱一平合适?

我想现在喊的人无非是想要他能够负担得起的那种保障性住房,同时屏蔽掉比自己收入低的,最好刚好自己能买到,有点善心的可能自己能买6000的,希望能买 4000的也能买到,但是这种价格体系怎么制定最后都是不公平。

市场经济为何是会被现在人广泛接受,就是因为他有资源配置的能力,宏观调控是解决不公平,市场经济是为了让你找不到现状里不公平的理由。因为在市场经济力,东西的价格是大众心里价位,你达不到就自己去努力,没法抱怨。(泡沫不算,那是非理性贪婪追逐金钱,需要宏观调控)。

好像你的意思是认为房子应该市场定价,但有泡沫的时候需要宏观调控?

但现在不就是市场经济吗,泡沫谁说了算,有权威机构定义吗?难道说定一个房价跟平均收入的比值,或者租售比之类,超过了就算有泡沫要调控,但这不就是计划经济吗?同样的房价,可能你觉得是泡沫,价格太高。也有人觉得不是泡沫,价格合适甚至还很便宜。

你说“我想现在喊的人无非是想要他能够负担得起的那种保障性住房,同时屏蔽掉比自己收入低的,最好刚好自己能买到,有点善心的可能自己能买6000的,希望能买 4000的也能买到,但是这种价格体系怎么制定最后都是不公平。”

我记得你以前的文章是认为现在房价有泡沫的,而且你好像没买房子。那你现在喊是为啥? 房价跌到你认为合适的位置你在买,但你认为合适的位置别人可能不觉得合适啊,那你跟你说的那些人不是一样吗。

总体来说,感觉好像逻辑比较混乱,而且有点自相矛盾是的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河