主题：运钞员开枪打死人的俩版本 -- 三花

我有几点补充：

1. 押运员必然有对枪支酌情使用的权利，否则不会配枪。

2. 押运员的枪支不是为了仅仅保护自己人身安全，还有维护金融安全，否则遇到情况跑了不就完了。

3. 很多都是事后话

这一点怎么判断，等劫匪也掏出枪才能明确么？我不否定在个案中押运员有暴力权利使用过当的可能，但维护押运员使用暴力的权利，这一点毋庸置疑。

另外洛马的例子就是说“商业”公司就只一个概念，因为“商业”二字就否定它的权利不严谨。再说金融安全的意义不亚于国防安全吧。

总之，押运员有权利酌情使用枪支对付他认为危害金融安全的嫌疑人。并有遵守规章不擅用权利的义务。承认权利，明确义务，承担责任。不是否认权利。如果他对权利使用过当，坚决处理。