- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：汉代于阗在帕米尔的理由 -- 泉畔人家
共:💬178 🌺277 🌵1 新:
复 呵呵，老兄啊
做研究做学问，首先要懂得做学问的基本态度和方法。就楼主那种先射箭再画靶子的方法，和说中国人是巴比伦人后裔的苏三没什么区别。从这个角度说，楼主需要的不是读书，而是搞明白什么是做学问的方法。放着成堆的不利于自己观点的史料不看，只挑选少数有利于自己的情况，然后加上什么秘而不宣之类的词语来圆自己的话，这根本不是学术讨论，整个就是和《奥秘》之类的地摊杂志一个档次的东西，无非是引了一堆古书来蒙人。
正经用史书做论据的，看看老芒的整理贴就知道了。
楼主写的这些东西，出现在西西河的春秋史话就是个笑话，要是在演义书场还马马虎虎。
通宝推：一无所之,
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂他那也叫“正儿八经地用史书作论据来讨论”？ kukr 字0 2010-05-25 07:15:43
🙂呵呵，老兄啊 逍遥蜀客 字150 2010-05-25 07:54:47
🙂你自己看过这些史书么? 苍野 字67 2010-05-27 08:04:12
🙂看了。正儿八经用史书做论据最重要的是治史的态度
🙂不用那么复杂 1 不知 字364 2010-05-27 03:13:51
🙂《奥秘》？ 金瞎子 字304 2010-05-26 20:09:53
🙂嘿嘿 2 逍遥蜀客 字72 2010-05-25 20:09:13
🙂蜀客兄，泉畔人家根本就没有看懂这些史料 1 kukr 字471 2010-05-25 23:58:00