主题：【原创】浪子的快刀（上） -- 人间树

是有点问题了.比如许多定理定律都是有条件的,但我们日常生活中往往会遗漏掉这些条件.比如生物学上某些著名的法则也是有反例的,但并没有妨碍它成为一个成功的科学理论.比如物理学有些人在某些应用中使用傅立叶变换,全然不顾数学上傅立叶变换条件是否满足,结果采纳的标准是是否达到了自己原先的预期.

证伪只是某些学科发展到一定程度才能采取的一种方式.数学可以采用证实,物理可以采用证伪,要求某些划到科学范畴的学科也能这样,尤其是社会科学方面的,就太勉为其难了.

几乎每种理论和实际应用都有些偏差,只是这些偏差如果在人们可接受非范围内,人们往往倾向于把它归入科学范畴,如果偏差太大,往往倾向于把它归入非科学的范畴,至于中间状态,就是很难说了,究竟是60分及格算科学,还是59分不及格算非科学,就要看评分标准怎么定了.不过,通过证伪测试的学科,从概率的角度来说可信度较高些吧.

不过,对于证伪有个疑问,对新提出的观点,如果没有反面证据出现,应该接纳它成为一种理论,还是先作为候选理论,继续累积支持的证据相当长一段时间再上升为理论,抑或是需要提出者通过"构造一个假说"去说服其他科学家接受,并逐渐成为一种主流观点而被后人想当然当成一种理论...