主题：【原创】计枰点围棋规则艺术版并致中国棋院建言书 -- 燕来

补文

需要说明的几个问题

1、关于多下贴点

一方比另方多下n手实着的几种情形，举几个例子如下：

（1）连续两虚中止前无虚手且黑方收后时，黑方比白方多下了1手实着。

（2）黑方粘劫收后时（打单劫时，黑方提劫，白方放弃，黑方粘劫而后中止），黑方比白方多下了2手实着。

（3）白方粘劫收后时（打单劫时，白方提劫，黑方放弃，白方粘劫而后中止），白方比黑方多下了1手实着。

（4）盘面只剩下若干无聊的单官时（无聊的单官，指紧气后也不会出现死活问题且不会产生手段的单官），一方拒绝再下，另一方坚持要收完这些单官，例如——黑方放弃5次，白方多收了5个单官，而后中止。这时，白方就比黑方多下了5手实着。一个只懂中国规则而不知日本规则的中国人同一个只懂日本规则而不知中国规则的日本人下棋，就有可能出现这种情况。

因本规则执行“多下贴点”之判例，一方每多占1个单官虽可多得1点，但该方又要因多下而贴出1点，致使收单官成为徒劳无获之举。故不论采用计目法或数子法，都可以不收无聊的单官。

2、关于两虚为界

以第一次两弃为界，将棋局划分为“对局”与“诉讼”两个阶段。在对局阶段，执行“多下贴还”的艺术化围棋的判例；在诉讼阶段，执行“多下不贴还”的律法化围棋的判例。在这里，人们看到了“两弃为界，前后不一致”。应该说，这是艺术化的一个缺陷，并且无法避免。采用计目法的日韩两国棋院，若要以实战来解决分歧的话，也非得“两弃为界”不可（除非抛弃围棋的艺术性）。2008世界智力运动会围棋规则也存在“一弃为界，前后不一致”的问题。它以一弃为界，空枰至一弃，为第一阶段，黑收后贴1点；一弃后对方若实着，直至两弃终局，为第二阶段，黑收后不贴点。中国棋院既然已经推出了“前后不一致”的2008世界智力运动会围棋规则，那么便可以有理由认为中国棋院不会以“前后不一致”为理由来拒绝笔者关于中国现行围棋规则艺术化的设想。

3、关于不得反悔

“落子不悔”是围棋的格言，反悔的行为是不光彩的。

按2008世界智力运动会围棋规则，实战解决是棋局的继续，这就产生出反悔的行为了。棋局在某个局面下两弃中止时，双方都已作出了在该局面下不下实着的表示，可是在实战解决时，恢复对局，并按原顺序继续进行，在同一局面下棋手竟然又下实着了。试问，这种出尔反尔的行为难道不是反悔吗？

按本规则，实战解决时，要将所记录的此前全局棋形的信息清除归零，然后再以信息归零后的中止时局面为初始局面重开对局。信息归零后得到的初始局面与棋局中止时记录着过程信息的局面是两个不同的局面，正如外表一样的两个文件夹，一个装满了文件，另一个完全清空，便是两个不同的文件夹。按本规则，棋手们虽在棋局中止时的局面下（装满的文件夹）作出了不下实着的表示，重开对局后却是在另一个局面下（清空的文件夹）又下出了实着，就是说，重开对局不是反悔。

4、棋局中止前粘单劫与补棋问题

棋局中止前，某个单劫要不要粘上？某个局部要不要补棋？这个问题由对局的棋手们自行决定，本规则不作规定。但在此作些说明：

（1）单劫不粘而终局时，持劫方在该处有1目（因打劫处的空点是该方棋子围住的空点）。

（2）持劫方劫材有利时（至少比对方多一个劫材），他便可以不粘，对方不得向他提出粘劫的要求。两弃中止后，对方可要求重开对局，实战解决。因重开对局以中止时的局面为初始局面（此前出现过的局面信息归零），故先弃的对方可提劫。若持劫方至少比对方多一个劫材，便可打赢这个劫，然后再粘上。按计目法计算胜负时，诉讼过程中持劫方因劫胜粘上而多下了一手实着，要在己方地盘中取下一子而得到1目，故知当初可不粘这个劫而拥有1目。

（3）持劫方劫材不利时（劫材不比对方多），他便应粘上这个劫，否则会被对方提回并粘上。显见，持劫方在中止前粘上其所持之劫才是明智之举。

（4）一方不得要求对方补棋，补或不补，由对方自行决定。对方不补，你可以先下手为强，在对局阶段或重开对局阶段下出实着来争取自己的权益。

5、关于盘角曲四

两弃休止后，双方对“盘角曲四”的死活意见分歧时，恢复对局以实战来解决。实战解决过程中，会发生一方补劫材另方放弃的情况，从而导致补劫材一方比另方多下n手棋。但在实战解决阶段，这方勿须为此而贴点。以计目法来计算胜负时，这方应从己方地盘内取下n个己方棋子（一方取下自己棋子的行为叫做负着）来平衡手数，每取下1子便获得1目，这一方就不会因补劫材而损目了。

6、假生图

7 ●●●●●●┐

6 ●┼●●●●●

5 ●●○●●○●

4 ○○○●●○○

3 ●○○○○○○

2 ├●●○┼○○

1 ●┴●○○┴○

- ａｂｃｄｅｆｇ

黑方下在（a，3）提劫后，轮白走。白放弃，黑也放弃，两弃中止。中止后，白方认为左下黑棋是死棋，黑方反对，于是以实战来解决双方的分歧。

按本规则，重开对局，以中止时的局面为初始局面（此前棋局过程中曾经出现过的全局棋形信息清除归零），白1可下在（a，2）提劫，黑2放弃，白3提净左下黑子。可知，假生不活。

按2008世界智力运动会围棋规则，实战解决是棋局的继续，白1不能回提那个劫，左下假生之棋竟然活了。

顺便要指出的是，日本围棋规则在假生图问题上是与本规则一致的，日本棋人是反对将假生判为活棋的。

7、万年劫

６●┬●○○○

５├●●○○Ａ

４●●○○●○

３●○○●●●

２○○○┼●┤

１○○○○○○

﹢ａｂｃｄｅｆ

白方提走A位1颗黑子后，如图。白方不能在A位粘（若粘，则黑可“聚六”杀白），这时，黑方不提劫，或提劫后不粘劫，这个劫便无法解消，成为“万年劫”。输棋的黑方以劫未解消不能终局为理由要求判为无胜负，便是耍赖了。但日本名人本因坊秀哉却说道：“既然白棋无法解决右边的万年劫，这棋就只能判作无胜负。”

后来，日本规则的判定是“黑提劫、粘劫，黑有1目，黑白两块棋是双活”，陈祖源先生认为这个判定从结果上说是正确的。

（以上内容见于陈祖源所著《围棋规则新论》第28、29页，笔者对图文有所改动。）

按本规则，白方提走A位1颗黑子后，如图。黑放弃，白也放弃，棋局中止；双方对打劫处两个交叉点的归属意见分歧，于是进入“诉讼”阶段，以如图局面为初始局面重开对局实战解决。黑1下在A处提劫，白2放弃，黑粘劫，此后两弃结束。过程中，黑方比白方多下了2手实着，黑方从己方地盘内取下2子而获得2目。

按日本规则，黑方有1目；按本规则，黑方得2目，两者有1目之差。笔者个人认为，黑方得2目是正确的。试问，黑方提劫再粘劫，占据了两个交叉点，一点等于一目，黑方所得难道不是2目吗？

按中国棋院2008世界智力运动会围棋规则，白方提走A位1颗黑子后，如图。黑放弃，白也放弃，两弃中止。发生分歧实战解决，不是重开对局而是恢复对局，将此前的棋局继续进行。按其禁还原规则，黑1回提那个劫是禁着，于是黑1只能放弃，白2也放弃，便终局了。于是，白方获得了打劫处那两个交叉点。

按中国棋院2008世界智力运动会围棋规则，白方有2点；按本规则，黑方有2目，两者有4点之差（1目等于1点）。试问，哪一个是合乎棋理的呢？本图是黑方单方面有权粘劫的案例，把打劫的那两个交叉点判给白方岂不是咄咄怪事？

8、不提3目

“不提3目”是日本围棋规则的一个著名判例。例如下图，若白方先提则白有2目，若黑方先提则白有3目，于是双方皆不提。对此，日本围棋规则作出了“不提3目”之判例，即双方不提时，判白有3目。

７┌○●●┬┬┐

６●●○●┼┼┤

５●●○┼●┼┤

４○○○┼┼┼┤

３├┼┼┼┼┼┤

２├┼○┼┼┼┤

１└┴┴┴┴┴┘

﹢ａｂｃｄｅｆｇ

按本规则，在对局阶段，白应不提（白1若先提，至白9结束，白方只有2目），待棋局中止后，白应主张在这里有3目。于是进入实战解决的诉讼阶段。白1提黑4子，黑2下在（b，6），白3下在（a，6），黑4下在（a，5）提白3子，白5下在（b，5），黑6下在（b，7），白7下在（a，6）提黑1子，黑8下在（a，7），白9下在（a，5）。过程中，白提黑5子，黑提白3子，白有2目；白方多下一手实着，可从己方地盘中取下1颗白子而获得1目，故白有3目。

又，若黑方在对局阶段中先提，则黑1提白1子，白2反提黑5子，……下到黑8结束时，白有3目。请自行验证。

可见，本规则可取消“不提3目”之判例（事实上可取消日本规则中所有的判例），通过实战来解决这个难题（及产生各种判例的一切难题）。

中国棋院现行规则与2008世界智力运动会围棋规则没有判例，是个好规则，但它们没有计目法，却是个大问题。可以有理由认为，本规则（计枰点围棋规则）是惟一的既有计目法，又无判例的好规则。

9、双活棋的目

（1）半目之棋

5 ○○○●┐

4 ●●○●●

3 ├●○○┤

2 ●●○┼○

1 └●○○○

- ａｂｃｄｅ

若将公气所在的空点视为双方共有的目，如（e，3），由双方均分，则每方得半目。计算各方的目数时，出现半目，是美妙之事。

（文中关于“目”的定义，未写入半目之棋，特在此说明之）

（2）双活棋中一方单独围住的空点

双活棋中一方单独围住的空点（包括真眼与假眼，大眼与小眼）是该方的目，如（e，5）是黑方的1目；（d，2）是白方的1目。试问，如果（a，1）与（a，3）是黑棋的目，那么（e，5）为何不是？

（3）双活棋中单方可着子的空点（单方有权的单官）

双活棋中，在保留公气的条件下单方可着子的空点（单方有权的单官），是该方不着而控而得之点（酒宝居士语），是该方的目。

两弃休止后，双方对双活棋中“单方权利的单官”的归属意见分歧时，恢复对局以实战来解决。实战解决过程中，拥有权利的一方可着子于该单官处将其占据。当权利方着子时，若另方放弃着手，会致使权利方比另方多下m手棋。但在实战解决阶段，权利方勿须为此而贴点。以计目法来计算胜负时，权利方应从己方地盘内取下m个己方棋子来平衡手数，每取下1子便获得1目。于是，权利方就因占领己方的单方权利单官而获得了m目。所以说，双活棋中一方单独有权的单官也是该方的目。

权利方在主张自己的权利时，应指出双活棋中公气与单方权利的单官两者的数量与位置。

黑方单方面有权收官图：

5○○○●┐

4├┼○●○

3●●○●●

2●●○●┤

1└○○●┘

-ａｂｃｄｅ

如图，黑方应指出双活棋的三个空点中，有两口公气与一个黑方单独有权占领的单官，公气的位置可选，例如可以是（a，1）与（a，4）；则其单方权利单官的位置是（b，4）。

实战解决结果图如下：

5○○○●┐

4├●○●○

3●●○●●

2●●○●┤

1└○○●┘

-ａｂｃｄｅ

实战解决过程中，黑方着子于（b，4），白方放弃，结果如上图。由于黑方多下了一手实着，计目时，应从黑方地盘内取下一颗黑子，于是黑方就获得了1目。

（4）双活棋中，单方拥有的气点

双活棋中，单方拥有的气点是该方的目。如双活棋中单方拥有的真眼或假眼是该方的目（它们都是该方棋子围住的空点）。特殊罕见情况如下图：图中的a、b两个由黑子与公气围住的空点，是黑方的气点而不是白方的气点，即它们是黑方单独拥有的气点，所以，它们是黑方的目。

〇〇●●〇〇┐

〇●ａｂ●〇┤

〇●┼┼●〇┤

〇●〇〇●〇┤

〇●●●●〇┤

〇〇〇〇〇〇┤

└┴┴┴┴┴┘

图谱变形了，很遗憾。欲看正确的图，请进入下面的地址：

http://www.gf99.cn/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=16719&extra=page%3D1