主题：【讨论】有機會問科學大牛一個問題，你會問什麼問題？ -- 柠檬籽儿

科学里头最简洁又最少语言歧义（争议）的部分，就是欧氏几何和非欧几何。

如果一个自称科学的理论，其内核不能容纳几何的核心思想（简洁的假设和公理，其他定理由公理推导而出），那其理论体系是令人存疑的。

一个好的医生，不管中医还是西医，其实践模式一定是混杂的。但是，一个坏的医学理论，却可以害人无穷。现在的中西医教学体系，在我看来，最大的缺失，就是没有物理教育。光光以生物学和化学搬过来的理论底子，似乎总是在象腿和象鼻子间徘徊。

不信，可以问问这些中西医的普遍辩护者，理论、科学这两个词和物理学有什么关系。他们真是被劣质教育洗了脑。

引入几何的辩论，都可以引入来自工科的各路援军。不管是中医还是西医。以医疗器械为例，工科在工程方面的看法，普遍是每类器械对应特定的用途；我不知道医师们在商业价值之外，是否把这些器械当作一种“神器”——无所不能？（我以前也见过CT拜物教，但是很显然，CT就是从工厂生产出来的，它必定有着工业产品的优势和与生俱来的缺陷）

我前段时间用“中医 动力学”为关键词找了好些论文看看，觉得中医的未来没有想象当中那么差，而西医中的观测设备和手法也仍然大有用武之地。

要出差一段时间，胡言乱语，请兄台指点一二。