- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:【讨论】有機會問科學大牛一個問題,你會問什麼問題? -- 柠檬籽儿
說一個project是冷門的,主要是從投入的資源上來判斷的。我們也知道無論在什麼地方,最終對資源分配做價值判斷的,一般都是外行,因此,從整個社會的角度來看,分配馬馬虎虎,能保證一般學科和重點學科的研究工作,但是對於過於前瞻或者過於狹窄的研究的支持,肯定是不能很好保證的。如果說要改善的話,不能指望分配資源的人提高審美水平,這個要求太高了;改善的基礎在於提高對科學研究投入的總量,俗話說:大河缺水小河乾。
從個別研究者的角度去看,選擇做比較冷門的方向大概有四個原因:(1)研究者其實是先驅型的人物,他/她看到了研究對象中存在的一般人尚未看到的價值,因此戮力而為之;另一個原因(2)是研究者的興趣所在,他的價值觀就體現在追求自己的興趣(比如最早做線蟲的哥);(3)任務,無所謂興趣,但是要完成;最後一個原因(3)就比較消極了,研究者缺乏競爭能力,或缺乏審美能力,選擇冷門只為生存罷了。
- 相关回复 上下关系8
🙂这个我能回答,因为这几年炸药军火利润比以前高 1 半个农民 字0 2010-06-24 23:39:23
🙂您是从什么时候开始乐意接受各类采访的? 1 歌行者 字38 2010-06-24 08:15:54
🙂如何来推动科学中看似冷门但不能缺少的部分的发展 3 方解石 字186 2010-06-24 03:29:30
🙂做冷門的動機是什麼?如何鼓勵研究的多樣性?
🙂那个编辑回答是正确的 穿越 字348 2010-06-24 19:05:05
🙂这个问题赞:涉及了如何把握科学发展的未来 空格 字141 2010-06-24 05:06:46
🙂这个是我的切身体会 方解石 字630 2010-06-24 05:34:15
🙂是不是资金流向也反映了获取成果的可能性呢? meokey 字248 2010-06-24 11:03:04