主题：几个问题 -- 晨枫

共:💬165 🌺98 新:

再认一遍错，我的话指向不够明晰，还有一点错。但是

我要批评的主体问题并没有错。

不够明晰——农转非的途径并非一条（还有占地，入学等），我说的是指通过“招工指标”这个途径农转非的。

我的错误——这个途径没有完全卡死，这个是我说错了。

主体没错——改开以后，被长期雇用的农民工人数飞涨，但是通过这个途径农转非的人数增长不大。

我个人知道好几个例子。温州杨府山码头是八十年代初中期建的，我的亲戚被征地的就农转非了。我家所在的小镇，本世纪初土地被征用，也附带一些农转非指标。

这个是占地而农转非的

另外在温州下属的永嘉县，一个农转非的价格在九十年代初的时候大约一万元左右。我的同学，家里办厂经商致富，就给她买了个农转非指标。

这个在我回“一个地址”的帖子里有个链接你可以看看，里面讲到“自理粮户口”和“蓝印户口”，你那个朋友的估计就是这两种之一，要不是的话那就有点问题，这一万是以什么名义收的要打问号，这种户口的待遇是有差别的，说不好听的就是“敛钱”而已。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友