主题：【原创】他说我和方舟子私仇 -- 玉垒关2

外星人存在吗？灵魂存在吗？

-----------------------

对于中医，现在很有趣的一点是，很多患者用自己的亲身经历证明中医有效，而一些所谓的“专家”，却要推翻这些患者的亲身经历，举出种种证据、理论证明这些疗效不存在。中医中药根本就不能治病！

不觉得这很讽刺吗？

假设，存在某一个病例，经过针灸治疗，痊愈了。（您不否认存在这样的病例吧！）对此，所谓的反中医人士是怎么回应的呢？以我的阅读范围来说，大概是这样：根据统计数据，这种病有自愈概率，这个病人恰好自愈了。然后提出什么随机双盲实验之类，说，根据这类实验，无法证明中医能够治病~~~完全回避了中医治好病的事实。

加东:【原创】西医，连这么小的病都治不好，请不要再攻击中医

这个病例，总不是“自愈”、不是中医这只瞎猫恰巧碰到了死耗子吧。

现代医学对此可以解释吗？如果不可以解释，那么，现代科学有什么理由居高临下地说：你无法和我的体系兼容，你是错的。

回到开始的两个问题，外星人存在吗？灵魂存在吗？

这是现代科学尚未涉足的领域，任何“依据科学宣称”存在或不存在的人或文章，都是“不科学的”。

所以，在这里，我不想说中医是不是科学，我只想说，现在的科学，尚无法评断中医。

如此而已。

=================

对于针灸，你也说了，有一些“有些比较新的解释”，呵呵，这说明什么？说明，现代科学，对中医的研究远远谈不上深入。如果连原理都无法解释，就匆匆忙忙的宣布中医不科学，那么，这是科学的精神吗？

所以，当我听到一些说法，比如，中医理论很超前，是现代科学所无法解释的。我部分同意。同意之处在于，现代科学无法解释中医的理论和疗效；不同意之处在于，中医理论发展了几千年，竟然比现代科学还要超前，匪夷所思。

=========================

关于周海婴的问题，我忽略了周的年龄，不过，鲁迅毕竟是周的父亲，他从小到大，应该听过不少他父亲的旧事，所以，我还是相信他的评价的。至少他知道的父亲的旧事应该是直接从他父亲生前密切接触的人口中传出来的。

当然，如果周的成长经历完全和鲁迅无关，比如周不是由鲁迅生前密切接触的人抚养长大的，也和他们没什么联系。周所获得的关于鲁迅的信息都是从公开出版物上获取的，那么，周的话自然不可信。