- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：31位国际学术同仁声援肖传国医生的公开信 -- 果酱
共:💬28 🌺64 新:
方舟子不是医学家，他对肖的批评和指责有多少能站住脚，没法评论，老肖的学术水平到底有多高，恐怕业外人士也很难下个定论。河里高手如云，又有几个能去给他下个判断呢？
但是肖被捕的原因是雇凶伤人，按照中国法律的规定，是违法乃至犯罪的行为，就是爱因斯坦或者钱学森做了这种事，也是应该依法处理。当然在上述专家们所在的国家是如何规定的，就不得而知了。
------------------俺也分界线一次-----------------------------
我们这些了解肖医生的人，都对他涉入此案感到难以置信。
。我们恳请中国政府和有关权威机构公正对待肖大夫，并在案情调查期间保障他的基本人权。
这几句话，触动了我义和团式的敏感：他们正站在某个高度，怀着某种优越感和多多少少的蔑视，质疑中国的执法和司法程序。
- 相关回复 上下关系8
🙂学术争论和学术打假的分野在哪里 2 tubie 字180 2010-10-05 21:48:50
🙂学术争论,双方要有可以沟通的学术背景,否则隔行如 4 只是想看看 字202 2010-10-05 22:32:27
🙂送花谢宝，认同阁下观点 2 老乐 字190 2010-10-06 07:55:05
🙂一万个P加起来，也只是P。
🙂1 1 bbceve 字146 2010-10-05 07:59:35
🙂反方意见：国外同行专家对美国肖氏手术临床试验结果的评价 2 不远攸高 字177 2010-09-30 19:30:32
🙂还是那句话：学术争论和学术打假的分野在哪里？ 果酱 字0 2010-10-01 02:35:38
🙂学术批评和打假－－冒昧说一下个人看法 4 老乐 字439 2010-10-05 08:33:36