- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】与美国人谈刘晓波 -- 南渝霜华
共:💬139 🌺788 🌵37 新:
我不相信你比专业审判人员更精通于法律，你大概想站在你的立场上对法律做你自己的理解。仅此而已。你如果想讨论你对法律的理解，并质疑对刘的判决，你需要找出该案的判决文书，从事实认定到援引法律，直到证据链完整等方面讨论，除此之外，你自己怎么理解法律怎么认为刘无罪，其实对刘是否有罪这件事上，可能没有什么说服力。当然，国内法院判决不公的非常多，但一旦法院终审，可能无论实体还是程序，都只能确认这个结果了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂俺认为嘛 丁一叮 字126 2010-10-12 19:47:53
🙂按照三权分立，或者人民权利高于一切这两种司法思想 2 云无心而出岫 字204 2010-10-12 08:01:37
🙂俺认为法院的判决是可以用法律来质疑的 aloneth 字266 2010-10-13 07:57:00
🙂质疑法院的判决可以。只是为了立场而质疑无意义。
🙂貌似很懂得 西里西 字94 2010-10-12 09:34:26
🙂呵呵，你看明白再放屁。谢谢。 云无心而出岫 字18 2010-10-12 09:38:05
🙂怎么叫没说清楚呢？这是司法权问题，大陆法国家基本这样。 云无心而出岫 字76 2010-10-12 02:59:14
🙂多谢理解！ aloneth 字117 2010-10-12 03:46:00