主题:【原创】马克思主义消费不足的经济危机理论 -- Dracula
剩余价值的理论有误,不代表马克思其他的理论有错误,更不代表阅读马克思、讨论马克思对我们的生活没有启发意义。只是,在很多讨论中,truth 和 myth 的界限往往被模糊了。例如“资本总是逐利的”(潜台词往往是,由此便可导出一系列矛盾和危机),例如“资本主义发展就是(资源、市场等等的)‘系统整合’或‘正反馈’”;例如“资本主义总是生产过剩”,等等,都很常见。这些说法并非没有相当的合理成分,在直观上、伦理层面上显然也有其意义,但窃以为,说话人可能常常没有弄清楚其中有暇疵的地方。
例如,关于您这个“封闭系统”。马克思的理论认为,资本家有非理性追逐资本增殖的倾向,即盲目进行扩大再生产。而在“封闭系统”中,扩张有固定的边界,达到以后仍然继续这种行为,就会引发根本性的危机。
但有两点,使得这种推测不成立。一是技术进步性,有了技术进步的存在,即使在地理疆界的意义上上完全封闭的经济中,可说也具有“内在的开放性”,资本可以通过投资于技术进步而获取回报。封闭不等于停滞。另一方面,随着社会发展,信息交流变得充分,人类理性也得到发展,资本家并不会顽固的保持非理性。没有高回报投资项目,他们可能会满足于低回报,甚至负回报的事业,例如用来奢侈消费、收藏、资助科研和慈善事业、从政等等。当然,他们这么做的时候,就已经不是真正的“资本家”了,而手上的钱也不应该被称为“资本”。
- 相关回复 上下关系8
🙂谢对国内经济的解释。不过好像你对国内国际的解释有些矛盾, 1 物格修齐 字1002 2010-10-20 13:21:57
🙂Samulson有个 2 Dracula 字638 2010-10-20 13:43:36
🙂马克思的理论毕竟是大约150年前的东西 6 frnkl 字246 2010-10-20 11:10:13
🙂确实如此
🙂支持这个观点,希望看到楼主的反馈 sukan 字46 2010-10-20 13:22:54
🙂我这片文章不是来驳利润率下降的 Dracula 字128 2010-10-20 13:28:04
🙂如果我们把马克思的理论也看作是 frnkl 字190 2010-10-20 14:10:38
🙂我在熊彼特的经济分析史里读到 Dracula 字140 2010-10-20 18:42:31