- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】我的祖国 -- 抱朴仙人
从人均用电量和人均GDP之间的关系可以量化地说10000美元不是一条坎，而是20000美元。
首先看这张人均用电量和人均GDP的关系：
我们可以看到
中国的人均用电量在2000度左右，而人均GDP是7600美元；
而上面的一个档次的俄国人均用电量是5000度其人均GDP是13000美元；
当人均用电量达到8000度时，南韩以色列日本和瑞士显示了从20000美元到近40000美元的不同人均GDP（这显示了各自的经济效率），也说明在8000度用电量是个坎，你可以是南韩初级发达国家（20000美元），也可以是个完善的发达国家瑞士（近40000美元）--从图上看瑞士日本人均用电量反而还略微低于南韩。
当人均用电量达到10000度以上时，人均GDP就在40000美元了（美国），人均用电量再翻一番对人均GDP则再增加10000美元而达到50000美元（挪威）。
所以我们可以说人类的资本主义发展极限的界限就是人均用电量20000度。这个用电量-GDP关系线性吻合很好。
如果未来全体人类社会可以突破20000度人均用电量，人类将及其富有---社会主义社会就将自然成型（不是挪威自称社会主义社会吗？）。
再看看发展中国家的“民主楷模”印度，她有什么希望？
同时也要看到中国要达到8000度乃至20000度人均用电量，靠非洲中东南美的石油或自己的煤产是无解的。
要达到这个水平，中国必须有另外的思路和途径。
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂没有什么奇怪的 1 流沙河 字54 2011-01-23 02:53:23
🙂这么说吧，葡萄的水平其实很不错 10 autoeagle 字106 2011-01-22 19:41:51
🙂无意中看到你的帖子，也无需回复我。看看葡萄回帖时间吧 我抽紫云 字1 2013-06-07 17:33:31
🙂第一段论述应该扩展讨论一下
🙂你的表述我是这样归结的 2 葡萄 字0 2011-01-25 01:53:30
🙂简单回答一下 57 PBS 字2293 2011-01-25 08:52:33
🙂光伏和风能相比优劣如何？ 真理 字0 2011-07-22 11:34:08
🙂请问这个是神马东东？ 田雨 字129 2011-01-29 05:36:52