主题：【原创】我的祖国 -- 抱朴仙人

因为幻庵攻击陈经，我投了赞成票，很多河友对我大不以为然。

我清楚这些朋友为什么不以为然，然而我也没什么可说，要说的，在一年多前就说过了。抱朴仙人:三十二年的感慨，后悔吗？

其实，我从不认为陈经是阴谋家或者吹鼓手，我相信他是真诚的。我也并不喜欢幻庵文章的风格，然而我赞成幻庵的主旨。

说来奇怪，新的事实很快就出来了：

刚刚看到有人评论国税收入增加：

国税总局上周公布2010年国家征缴税收77390亿元，增幅22.6%。还是在上周，由国土资源部公布，仅据2010年前11个月不完全统计，政府卖地收入超过27000亿元。识者所知，上述“收入”，并没有涉及层层行政性收费、政府基金征缴及行政性罚款的年度总量。

2009年中国GDP总量33.5万亿元，假如去年GDP增幅为10%，那么去年GDP的预测总量也就37万亿元。拿去年“不完全的政府总收入”10万亿与去年37万亿元GDP作提前对比，政府切蛋糕，第一刀就切走了四分之一还多。

说上边这个话的朋友似乎是抱怨政府拿得多了。其实他只要再多做一个减法，就会真正明白人民为什么不满意。

GDP增幅10%，前年GDP33.5万亿，去年GDP总量大约37万亿，政府税收加上卖地收去了至少11亿。

这其中政府增收的税，大约增收了2万亿，隐形增加的税费和卖地比前年增收的部分，粗略估算不会少于1万亿，加起来政府的增收不少于3万亿。

3万亿除以前年的GDP总量33.5万亿，结果是9%。

那么，去年我国经济增长了10%，政府拿走了其中的十分之九。

经济增长了十分之一，全国人民分享经济增长的十分之一。人民会为这样的进步欢欣雀跃吗？

国家在进步，而人民并没有从社会经济的增长中得到实惠，没有分享到成果。

这才是实质！

在为陈经的祖国欢呼雀跃的时候，不应该多想想多看看自己的身边吗？

这是国家进步的最新注脚。我相信还会有更多的注解。不是说法，而是事实。

不要跟我说国家税收取之于民用之于民哦，也不要说公共财政的原理，这些我都知道不少，也不要攻击我算术不好，还是诉诸您自己的感觉吧。

地方政府卖地发财，无非就是为了三件事

1 官员发财，这个按下不表

2 基础设施，当然也有为了继续卖地的考虑，但毕竟是修起来了。

3 社保，教育

我也批判这个社会，但是用税收 财政什么的批判社会，不合适。毕竟毛泽东时代是近乎全拿走，投资之余再给大家消费。

如果进行横向对比的话，人民得到的实在太少了，不能政府吃肉，百姓喝汤啊。

他那是希望政府不收税，全靠资本家自己分配

然后就是资本家越来越富，工人越来越穷

当然了，根据他们的民的定义，资本家才叫民，所以就是藏富于民了

也就是让人民享受到了经济发展的好处

国家是造就特权阶级，统治阶级的最大承载物。纯粹的资本家反而不行

但不管你咋批判资本主义，不能从税收高这一点来批判。

最早看仙人的文章就是那个关于中国海洋经济区的文章，收获很大。。。。

后来看到仙人写的关于民族问题的文章，就是那个收上千朵花的，更是赞同，并且开始意识到，仙人绝对不是个普通的仙人，仙人不是吹鼓手。。。。。

现在看到这篇，更加坚定了俺对仙人的认识。。。。。

正如楼下所说的，仙人还是那个俺心目中的仙人。。。。。

去年增长10.3%是实际增长，而名义增长则为16.7%，初步测算，2010年国内生产总值397983亿元，而不是你估计的37亿。

其次，由于结构的原因，财政收入略超过GDP增长是很正常的，比如去年增幅惊人的是汽油、汽车消费税等“奢侈类”税收。

另外，GDP增速可能被低估。

我现在真是越活越回去了，摇摆不定。 看了仙人主贴，觉得有道理，来朵花。 再看下面马前卒和sixue,觉得也言之成理，两朵花又出去了。

财富直接由民众分享，最后肯定被有钱人聚敛。财富由政府收缴，至少政府不能直接拥有财富，名义上是全民所有。 当然，政府大楼，公车之类名义上算全民所有，实际上是私有了。而高铁高速怎么算也有大部分是共有的，除非票价过路费变成私人的现金流。 什么吃喝嫖赌，多分多拿之类可以算作对特权团体的利益输送，算作公务员及相关人员收入好了。

资本主义社会，绝大多数人是没有资格拥有资本的。 个人的消费能力名义上相差甚大，本质上还是和人头数成正比的。除去消费，有意的收入都会变成资本。 那么最终吵的，无非是国家资本和私人资本的比例怎样布置合理。

国家资本如果没有好的监管也不见得比私人资本好到哪里去。 只是人要穷死了，找私人资本是即不合理又不合法。 找国家资本磨叽，至少道义上有合理性。 反正我没见谁找李嘉诚上访来着。

我觉得帐可以这么算。去年政府部门拥有的资产增加了多少，公务员群体资产增加了多少，这些部分在财政收入里占多少。 这样算完了才知道这财政收入的正义性有多少。

不算账，找个人感觉也可以。 各人感觉都不同。自认能在博弈中大胜的，感觉上就偏向私人资本些。 自认能力一般不愿冒险的，或者干脆脑子坏掉不喜欢发财的，感觉上就偏向国家资本些。 大家跟着感觉走，自然就四分五裂，你攻我斗了。

“我来并非为了要使贵族们获得更多的土地，然后我再来为他们工作而战的。”

------不讨论《勇敢的心》这个电影如何，但这部电影里这句话，实在是我们的心声。我们的国家，姓“共”，可惜，有的人已经忘了这一点。

支持仙人兄，赞成幻庵的主旨。

很多人就是弄不清楚谁是民

虽然本来常见的六个字是阶级仇民族恨，但是这么直接的文字不合仙人的文章流露的情绪。

为民请愿和爱国尽心，向来是历史的两大主题。在现时代的中国，俺觉得这两者有着等同的地位。

仙人果然是仙人，看您帖子的时候刚巧我这边弹出个框框：更精确的数字是 8% 。

补：

下面的兰州人河友指出在下引用的数据有误，未免误导，删除之。谢指正！

国家资本的优势就是垄断资本的优势。 劣势亦然。

怎么扩张资本是资本的事，怎么控制资本服务于人是人的事。

批现行政策要批政权对资本的控制和配置导向不合理，而不仅仅是积累了过多资本。

有道理，我知道我们哪里的农民如果在49年是二十岁到79年的时候，绝大多数家里除了多了许多没有受到教育的农民之外，几乎没有任何存款。结婚时家里家具是什么，到死时还是什么，甚至更少。

我知道包产到户后，玉米面不是主食了。有一段时间农民的生活水平比县城里的某些职业的人生活水平还好（比如教师），到后来家家户户都添置了手扶拖拉机（那时农民真正开始使用农用机械），绝大多数小孩能够接受教育，虽然老师也是小学水平。

我知道老朱上台后，农民的生活一年不如一年。到最后种地赔钱。好多农民土地交工，外出打工。

我还知道老温上台后，农民收入又开始增加。冰箱、洗衣机、电话手机。新一代小孩不愿意在农村上学，要到城里上学，甚至有的专职妈妈陪同到县城读书。

我知道中国绝大多数是农民

我也知道对于全中国农民来说，我们那里算是较好的。

不要跟我说国家税收取之于民用之于民哦，也不要说公共财政的原理，这些我都不知道，也不要攻击我算术不好，还是诉诸您自己的感觉吧。

对了，道路对农村来说太重要了，“要想富，先修路",可不仅仅是口号。