主题：【原创】大邦者下流-对中国人口问题与国家定位的一些看法 -- wage

在一定的历史时期内，世界市场的容量是有限的.

"尼赫鲁等人认为，在当时国际市场已基本被瓜分完毕的情况下，如果当时拥有数亿人口的印度像英国一样走上工业化的道路，除了引发世界大战，不会有其他任何前途。正是基于这一判断，印度放弃了全面工业化。60年后的今天，我们已经可以明确的说：正是印度当年的这一决策，为中国后来成为“世界工厂”留出了市场空间"

1.首先，尼赫鲁作为世界级的政治家，他的考虑绝不会没有道理。印度没有完成工业化，而为我们“留出了市场空间”，说明世界市场的容量是有限的（其背后的实质也即世界的各种资源，包括最重要的市场资源是有限的），

2.这里我稍微歪一下楼。印度没有完成工业化，绝不是你说的“失误”和“奉献精神”，而是没有办法和能力。非不愿也，是不能也！网上这种讨论很多，原因也很简单，和新中国比起来，印度是个三无国家：无毛泽东、无共产党、无土改！

可以说，中国只要有了毛泽东，有了共产党，就一定会工业化，中华民族就一定会复兴！对此，我有百倍的信心！

这里我就不再发挥了，以免跑题。

3.接下来看，你的文字说“正是印度当年的这一决策，为中国后来成为“世界工厂”留出了市场空间。”正说明，世界市场在一定历史时期是有限的，否则的话，为什么你要说“留出了空间呢”？。

既然世界市场是有限的，那么，问题就来了：一个国家的工业化，和人口规模有什么样的关系？或者说，两者有决定性的关系吗？

如果有关系的话，那为什么亚洲其他国家，人口一直“正常”的地方，如菲律宾、印尼、印度、孟加拉等等国家都没有实现工业化呢？

如果没关系的话，那你为什么要担心“我不希望印度的这一教训在人口领域在中国身上重演”呢？难道印度今后人口超过中国以后，它就能自动工业化了？

我们思考问题，一定要注意阐述问题的逻辑。没有逻辑，就没有说服力。