主题：读《西方哲学史》（三）（下） -- texasredneck

这一点我在（一）后面就声明了。

lz的意思好像是这种文章没有价值，这我就是不能同意的。第一，我从别人的这种文章中获益多多，即包括罗素告诉我怎么来理解维特根斯坦，也包括别人对罗素的理解。第二，我看到有些说法确实荒唐，要是很好地理解了罗素的话，就不会这样，当然正如你指出的那样，只是我的理解。但我愿意我的文章能够影响一下别人，这不就是写东西的目的吗？

实在不好意思，我在你的回复中一样看到了逻辑问题，你好像认为我曲解了罗素，同样的，你并不能说你的理解就一定正确，因此这种说法没有一点意思。

我以为正确的做法不是泛泛的说别人不对，而是要指出到底在那些地方不对。

我想这样是值得的，不管是对罗素，还是对我，我是会真心实意的感谢的。