主题：读《西方哲学史》（三）（下） -- texasredneck

看起来我的中文水平下降的厉害啊。

我不是说这种读书笔记没有价值。诚如你所讲的，可以通过阅读这样的题材，来开阔自己的视野，从一个全新的角度去理解问题；也可以增长见识和知识。

我的观点是，如果你想了解一个人，最好去读他自己的著作，而不是读别人写的读书笔记。因为本人的著作，所发表的是他本人的观点和见解。而读书笔记，是读书笔记作者的观点和认识。

我本来是想写一下我自己眼中的罗素，但是却因为您大作中的这几句话而打消了念头。

如果我写了自己心目中的罗素，那么就是想通过我自己的描述来否定您的描述。但是，如同没有一个标准来衡量道德进步一样，没有什么标准可以用来衡量我的描述或者您的描述与真实的罗素之间的差异多少。那么，我写与不写，一样的没有意义。

我不敢讲您的理解一定就是错误的，但是跟我对于罗素的理解，的确有很大的差距。这个，我并不认为，是一个对与错就可以说得通的。我认为，是我们两人的个人成长经历，个性差异，我们对于罗素的认识过程，对于他的著作的阅读，以及对于其他人对罗素描述的理解和掌握，最终造成了我们认识的这些分歧。

但是所有的这些分歧，并不影响其他人对于罗素的理解，如果我们并没有把我们的认识写出来，并传到网上的话。

这也就是为什么，我会写那么一个没头没尾的帖子。我无意与您争辩什么，因为您的观点，在对于罗素的研究中，并非没有出现过。我以前没有辩驳过这些观点，以后也不会。

我的目的，只是尽可能的减少一下您的帖子对于那些对于罗素没有认识的人的一些影响。因为对于我来说，Bertrand Russell 关于罗素的认识，应该远在我们这些人之上。所以，要理解罗素，还是先去看他的自传吧。