- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:【讨论】给每一件商品都贴上码 -- 沫水若水
防复制这个问题,可以简单的说有两道防线,第一道防线是让人复制不出来,比如说以前的激光防伪,荧光油墨之类的东西;第二道防线是复制出来也能识别出是复制的。
这种监管码比如悲摧的是第一道防线等于没有,这就有些先天不足了,加上第二道防线也不完善。为什么呢?因为防伪验证的事,最好是不借助于任何仪器,比如人民币的水印,变色油墨,对印图案之类的,甚至纸张的质地都可以算。这类验证是比较容易做的。诸如用手机去拍摄再上网查……这个方式真的对大多数人来说太麻烦了,你能想象对门老大爷拿着手机去查真伪吗?更不用说如果不是smart phone这事几乎没法干呢。还有,规定手机像素数必须100万,CPU主频必须300MHz以上,必须运行某些OS,这些条件会大大削弱技术可行性的。
还有一个更具体的,也是实际上为何推广这么困难的原因,在于包装成本上。
在没有电子监管码的时代,外包装全是一样样的。这样的包装很容易做,但变成个性化包装,这成本上升的不是一点半点。你要自己生成条码得买打印机吧?打印机是不是有耗材呢?就算是买来的条码,也得有贴标机吧,贴标机很便宜吗?而且最要命的是,用贴标的方案,会影响到生产线的速度。厂家为什么要这么干呢?花钱买了监管码,花钱买了设备,结果最后生产的速度下来了。总算来未必合算。
事实上,现在电子监管码的推广就比较悲摧。如果按文件规定,所有的食品和电子产品都需要有这玩艺,但实际上有几家用了,大家去超市看看自然就知。
- 相关回复 上下关系8
🙂花,老兄是专家 十年听涛 字32 2011-05-17 13:04:14
🙂呵呵,你提到的这个软件是不是叫“我查查”? 十八子 字74 2011-05-14 19:30:56
🙂是的 沫水若水 字0 2011-05-15 18:21:56
🙂继续回,关于防复制的问题
🙂【讨论】这样设计行不行呢? 沫水若水 字154 2011-05-15 22:26:47
🙂我参与过国家对这个东西的论证过程,所以全面解答如下 5 江城如画里 字831 2011-05-13 08:54:59
🙂RFID如何防伪呢? 沫水若水 字16 2011-05-15 18:45:44
🙂RFID最近我听说成本已经降得比较低了 沫水若水 字0 2011-05-15 18:21:26