主题：【讨论】给每一件商品都贴上码 -- 沫水若水

快递行业基本实现了一物一码。

通信业中的手机行业是一物一码。

农业中的养殖业在国内也普及了一半以上。

国内的放心肉工程也实现了一物一码，在部分城市推广中。

最近酒和部分香烟也实现了一物一码。

一物一码的主要应用并不在防伪，或者说花钱搞一物一码的企业大部分真正的目标不是防伪。防伪有成本更低且更有效的手段。手段再高也防不住知假买假。神马防伪都是浮云。

可免费下载的，昨天刚装了，挺有意思的，能列示出你所在地区各大超市的商品价格

防复制这个问题，可以简单的说有两道防线，第一道防线是让人复制不出来，比如说以前的激光防伪，荧光油墨之类的东西；第二道防线是复制出来也能识别出是复制的。

这种监管码比如悲摧的是第一道防线等于没有，这就有些先天不足了，加上第二道防线也不完善。为什么呢？因为防伪验证的事，最好是不借助于任何仪器，比如人民币的水印，变色油墨，对印图案之类的，甚至纸张的质地都可以算。这类验证是比较容易做的。诸如用手机去拍摄再上网查……这个方式真的对大多数人来说太麻烦了，你能想象对门老大爷拿着手机去查真伪吗？更不用说如果不是smart phone这事几乎没法干呢。还有，规定手机像素数必须100万，CPU主频必须300MHz以上，必须运行某些OS，这些条件会大大削弱技术可行性的。

还有一个更具体的，也是实际上为何推广这么困难的原因，在于包装成本上。

在没有电子监管码的时代，外包装全是一样样的。这样的包装很容易做，但变成个性化包装，这成本上升的不是一点半点。你要自己生成条码得买打印机吧？打印机是不是有耗材呢？就算是买来的条码，也得有贴标机吧，贴标机很便宜吗？而且最要命的是，用贴标的方案，会影响到生产线的速度。厂家为什么要这么干呢？花钱买了监管码，花钱买了设备，结果最后生产的速度下来了。总算来未必合算。

事实上，现在电子监管码的推广就比较悲摧。如果按文件规定，所有的食品和电子产品都需要有这玩艺，但实际上有几家用了，大家去超市看看自然就知。

1.一物一码，就是现在物联网的概念，但是物联网不是用条码。

2.不用条码的原因是由于条码不能防止光学复制~~~~这个词听起来很玄，其实不是啦，就是复印~~~因为不能防光学复制，所以你说的防伪，完全做不到

3.有没有防伪的条码，也有，就是所谓的隐形条码，但是这样成本就高了。

4.质监局是有你说的这个项目的，正式的名称叫电子监管码。你BAIDU一下，做这种项目的公司都有N个。基本思想就是从质监局申请下号码后才能生产，生产时贴上去，然后数据反馈回质监局，就可以在质监局网站上查了。

5.严格说，因为质监局不能做买卖，所以这件事是由一家叫中信国典的公司经营的。

6.悲剧的是，中信国典这么干，与国内很多做电码防伪的公司是有冲突的，两边的公司都颇有背景，结果前年干了一架，两败俱伤。

7.从技术上讲，这种条码确实没有太大的作用，更有可能的用途是防窜货。

8.物联网能够真正解决这个问题，他内个方案是用RFID的。但这个成本太高了，更难应用。

其它一下子想不起来了，有问题你再问。

郑筱萸推行过

悲剧了

基于RFID技术，目标群是价格或利润较高商品，比如五粮液，茅台之类。

不仅每件商品可识别，当时还作了在所有专卖店放置读码器等设想。

不过我只参与了前期的技术部分，很快就退出了。商业部分我没有分析过。不过后来没听到什么消息，应该是不怎么成功。

1.能够用得上智能手机，利用摄像头和3g网络实时查询产品库的人毕竟是少数。你这个方案只能为少数人服务

2.二维码也可以复印。系统没法确认某次查询的是真品，还是仿冒品。而税控发票除了编码外还有很多其他防伪措施。