主题：所谓的高铁"音爆" -- 别来无样

全看分页树展 · 主题 跟帖

复 既然你不介意一遍一遍秀无知

家园 除了无知，不承认自己说过的话，你还在恣意纂改别人说的话

首先，

高铁要是像某个神棍说的能产生超音速音爆

人家从来没有说过是“超音速”音爆。从我举证的论文中，人家铁路行业已经把高速列车进隧道发生的现象称为“音爆”，这不一定就必须是航空专业中说的超音速音爆，但别人就是根据两者的共性借用了“音爆”这个词。有什么不可以吗？难道病毒一定要作用在生物体上吗？

《科技术语构成及其翻译》

4.跨学科转借

跨学科转借，又称作“内借”，是在同一语种里将术语从一个专业领域借用，并赋予另一学科领域中的一个新概念，这两个领域里构成概念内 语的特征经常是可以类比的，例如“virus”一词在医学中指称“病毒”导致疾病的传染性病原体，而在计算机科学中则指称导致计算机功能障碍的可复制传播程序“病毒”。

其次，你居然讽刺我搞不清因果关系

1. 鞭子能够产生音爆，说明音爆的产生与噪声多高无关

哈哈，让我再（咦，为什么我要说再呢？）把你前面说过的话重复一遍

因为大家都知道超音速音爆的强度有多大。定义什么的都是细节，真正的差别是噪声强度

请问，你这是什么因果关系？你这句话又有什么根据？

哦，还有

难道你不知道两个东西相比，至少要比同一量纲的数据吗

我就不清楚了，在分析两个现象是不是属于同一个理论（咱们暂且不管是高铁的音爆和航空器的音爆是不是同一个东西）的时候，哪个老师教过你要“至少要比同一量纲的数据”？？？这么说，苹果砸牛顿脑袋上的时候，牛顿只能得出苹果引力，飞机砸牛顿脑袋上的时候牛顿只能得出飞机引力，只有1万件东西砸牛顿脑袋上，牛顿才能得出万有引力？

就你这样，还好意思自称民科？今天天气真好，哈哈哈

全看分页树展 · 主题 跟帖

• 相关回复 上下关系8

  压缩 6 层

  • 🙂你不过是再秀了一遍无知而以 1 别来无样 字554 2011-06-25 09:54:33

    • 🙂自己说过的话这么快就不承认了？？还有，音爆与尺度没有关系 1 meokey 字1670 2011-06-25 11:44:12

      • 🙂既然你不介意一遍一遍秀无知 1 别来无样 字487 2011-06-26 04:53:12

        • 🙂除了无知，不承认自己说过的话，你还在恣意纂改别人说的话

          • 🙂你是在给PBS洗地吗？ 1 别来无样 字1005 2011-06-26 10:38:45

            • 🙂我没有必要给别人洗地。我只是指出两个学科中音爆的定义不同 1 meokey 字1393 2011-06-26 19:59:17

      • 🙂准备到科技版写个音爆的帖子，届时请老兄过去拍砖 PBS 字54 2011-06-25 17:32:55

        • 🙂-- 系统封号 --。偏要看