主题：社会的流动性与稳定性 -- texasredneck

很有意思。但楼主把美国的“社会流动性”想象得太高了一点。奥巴马或许是平民出身，但在美国政界高层这样的人未必是多数。相比之下中国的九个常委中平民出身的比例更多。

作为前总统长子，没有比小布什更正宗的太子党了吧。好比邓朴方隔届当了核四或江绵恒隔届当了核五，这样过分的事情至少还没在中国发生过吧？再看一看最近几届总统大选的决赛圈：2000年大选最后四个人，小布什的老爹是总统，戈尔的老爹/爷爷都是参议员，麦凯恩的老爹是海军上将，布拉德利的老爹是银行总裁。四个里有三个是成色很足的太子党，另一个是标准的富二代（也许是富N代，没查到他爷爷是干嘛的）。2004年又是正宗太子党小布什连任。2008年大选最后有可能问鼎的三个人中，麦凯恩的老爹是海军上将，希拉里的老公是总统，只有奥巴马是出身中产阶级家庭的。三分之二来自超级权势家庭。2012大选目前看最有希望的三个候选人中，Mitt Romney的老爹是三届密歇根州州长，也当过部长；洪博培的老爹是Huntsman Group的总裁，犹他首富，美国富豪榜上数得着的人物。依然有相当大比例来自超级权势家庭。

除了沙特这样的国家，各国想举出一些平民出身的官一代，富一代都不难。所以举例是不能说明问题的，统计数据才有说服力。

我觉得可以这样比较一下社会流动性：拿一个国家现在最有权势的一两百人，然后看看他们的直系亲属或配偶中有多少个以前也曾是该国最有权势的人物。（女婿或媳妇算不算？这个有点头疼。也许可以算半个？）中国可以用中共中央委员，或者用政治局委员+省委书记+省长+部长+上将+前几十位的富豪。美国可以用总统副总统+参议员+州长+部长+上将+前几十位的富豪。日本可以用内阁+议员+富豪。可惜目前还没有这样的统计。如果有有心人做这样的统计，因该很有意思。我觉得中国不一定会比美国多，而日本肯定远比中美都多，至于象印度这样拥有尼赫鲁+英迪拉·甘地+拉吉夫·甘地+索尼娅·甘地+拉胡尔·甘地的“民主”国家就更不用提了，估计比中美日加一块儿都多。