主题：关于抗美援朝时某种常见数据对比方法的一次争论 -- flyingcatgm

研究战史的，一般情况下伤亡数字以战斗双方自己公布的最为准确。

这个原则有例外，比如前苏联时期，因为苏联不想让外界知道自己的人力受到多么大的战争创伤，所以公布的数字是不可信的。前苏联解体以后，真实数字公布了，现在研究东线战争就精确得多了。在二战论坛，以Mars为代表的一批人(不好意思，也包括区区在下)，在此问题上是很严谨的。

美军自己公布的伤亡失踪数字，历来相当精确，至少我从来没有觉得伊拉克战争的伤亡数字有任何含糊之处，每个伤亡失踪的人，都是有名有姓的，可以查到个人头上。如果有所隐瞒的话，国内军人家属，媒体，政治对立面都是不答应的。我在北卡教过书，我班上的学生，就有在职的军人，也有ROTC的学生，颇有些人去了伊拉克。也听说有伤的，残的，死的。但是没有从无音讯的。

再说朝战，志愿军的伤亡数字，到今天恐怕已经比较可靠的了。美军的数字是可靠的。我对北朝鲜和南韩数字的可信度没有研究。但是没有更好资料的情况下，还是应该取信各方自己公布的己方伤亡数。

主贴的内容双方都是在斗嘴，不是在研究。志愿军面对的绝不仅仅是美军，大量的还是韩军，美军面对的，也不仅是志愿军。这有什么可吵的。就比较志愿军和美军的伤亡数，一个师一个军比，志愿军的火力比美军差得远，如果还没有数量优势的话，拿什么打仗？志愿军又不是变形金刚，在火力不足，前线部队数量又比对方多的情况下，伤亡比对方大，有什么可惊讶的呢？更没什么可耻的。