- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】探秘西西河之源 -- wild007
共:💬92 🌺682 🌵1 新:
精神财富则百分百由建设者产生，而论坛的建设者无遗就是指原创作者
您在讲述中，采用的原创者，等等概念，是借用了讲故事，听故事，这种模型。但论坛中还有辩论模型。在辩论模型中，论坛的精神财富，毫无疑问，是由辩论的双方共同创造的。只是具体情况中，各人贡献的大小不一样。在辩论的过程中，倡议者（原创人）也会对自己的观点进行厘清、重构，修正，甚至放弃。这本身是在挑战者的质疑下完成的。甚至于有些时候，倡议者的灵感来源本身就是基于别人的责难。怎么能说挑战者没有建设呢？
如果一个人可以用简单易懂的文字把某领域的知识展现给大家，同时又有足够多的被认可的该领域原创帖（得花多），那么倒可以给予其该领域的权威资格，即称之为“大牛”。这是大牛可以获得不被质疑权的理论依据。
纯技术问题，尤其是理工科的纯技术问题，当然可以相信权威。但论坛上并不一定都是纯技术问题。比如，忙总在媚如春事件中，是否有免于被质疑的权力？肯定不是的。只是，令人奇怪的是，一贯纵容抢掠的西方人也一直活得好好的，甚至在近代彻底翻盘把喜欢建设的东方人踩在了脚底
西方人破坏别人，为的是养活自己，这也是一种自私的“建设”。况且，西方人翻盘的原因不是破坏别人的能力格外强，而是因为他们建设和发展了现代市场体系和工业文明。至于东方人，也不见得那么“建设”。别的东方国家我不了解。清代的中国，由于没有西方式的文艺复兴，礼教本身是抑制了工业创造这种建设的。视技术为“奇技淫巧”。- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】建设与破坏（一） 14 wild007 字2557 2011-07-31 00:26:19
🙂加油，加油！ 达雅 字29 2011-07-31 01:59:29
🙂oo7老兄这一系列下来，怕会捅了马蜂窝呀！花~ 1 飞行鱼 字0 2011-07-31 01:33:49
🙂挑刺
🙂每个系统都有一些定义是需要逐渐充实内容的 2 wild007 字242 2011-07-31 01:32:33
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂论坛的作用是养牛场吗？ 7 奔波儿 字214 2011-07-28 23:42:35
🙂西西河现在应该更象海德公园 1 心文连博 字76 2011-07-31 08:11:30