主题：【原创】探秘西西河之源 -- wild007

共:💬92 🌺682 🌵1 新:

您的分析是搞错了矛盾

两种情况下，牛虻其实都并非本文意义上的建设者，前者倾向于对原创理论的升级测试，是一种促进再开发的作用，后者更象是破坏性试验，虽然也有逼迫升级的意味，但效果要弱得多

以上，你都是从牛虻在理性上的贡献角度上讲的。其实，如果单从理性的贡献上看，无论是前一种，还是后一种，都是有积极价值的。而牛虻可能产生破坏性的一面，恰恰不是其对网友的理性质疑。而是冷嘲热讽，阴阳怪气，故意曲解他人的话。

而上述特点，不只在牛虻身上有。

比如，有一次我看某人主帖中说，美军认为伊拉克人不是人，只是“人形动物体”。我问他出处在哪儿？他立刻回复“砸版的来了……”（大意）

听了这个话，我索然无趣，扭身离开。——此人也是写原创帖的，牛不牛就不知道了。

还有，某次和一位大牛就伪善的问题讨论起来。就有位牛粉跳出来，说，杀鸡屠狗的事就交给我吧。然后对我一段时间以来，在不同主题里的发言一律投草，誓言要和我缠斗到底。——此人不是牛虻，而是牛粉。

因此，归根到底，矛盾是出在辩论风格上。而不是什么大牛与牛虻的矛盾。那只是个表象。

关键词(Tags): #版务，

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友