主题：天津红桥区法院判的一个牛B案，比南京彭宇案还牛B -- 逐水而行
共:💬304 🌺500 🌵7 新:
最能翻盘的，就是否认“交通事故”。但是车主木有提供证据，木有啊，总不能叫法院帮他做证据吧..........（那个车位图，是车主口述的，不能算是证据）
老大娘起码提供了医院的证明，胫骨骨折，有相当大的可能是撞击造成的。
那你说法官应该采信那一边的说法呢？
如果有保险公司出马，大家合计下，可能可以找未发生撞击的证据了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂听人劝，吃饱饭，我还真听你的去把判决书全看了一遍 4 逐水而行 字458 2011-08-20 11:03:33
🙂如果被套磁的扑到车体，那一定是要按“交通事故”来判 2 牛得很 字326 2011-08-20 18:17:06
🙂根据你的三段咱们一条一条说 1 逐水而行 字628 2011-08-20 20:23:45
🙂车主木有提供证据，木有啊
🙂鉴定中心的鉴定解释很有意思啊 cgangcm 字422 2011-08-22 01:39:37
🙂再问一遍车主为什么要提供证据? 3 cgangcm 字419 2011-08-22 01:14:59
🙂是车主自己承认的，你还能咋翻案 牛得很 字87 2011-08-22 01:22:33
🙂车主什么时候承认了? cgangcm 字81 2011-08-22 01:32:56