- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：天津红桥区法院判的一个牛B案，比南京彭宇案还牛B -- 逐水而行
共:💬304 🌺500 🌵7 新:
可是你的回复和我关注的东西不是一个方向。
我关注的是这件事的定性上，而不是车主要赔多少钱。
你说交通事故是要车主提供证据的，而我的问题是这事是否就能定性为交通事故，如果这个能定性交通事故，真有一个碰瓷的扑上来，在同样的客观条件下是否也会定为交通事故？
我的这个假设如果成立的话，你倒是说说荒唐不荒唐？如果说我的这个假设不成立，你能不能说说为什么？
如果许云鹤真的是无辜的，就算他买了交强险，一是还要掏1400元，二是背上撞老太太的责任，怎么能说是什么事情都没有？
- 相关回复 上下关系8
🙂看了判决书，了解了法官的计算方式了。 2 说了就走 字611 2011-09-04 03:00:30
🙂不要光听车主那边的，先去把法院的判决书看看好不好 11 牛得很 字420 2011-08-20 03:30:11
🙂没发现举证责任倒置的条款啊。 说了就走 字364 2011-09-04 02:45:52
🙂听人劝，吃饱饭，我还真听你的去把判决书全看了一遍
🙂如果被套磁的扑到车体，那一定是要按“交通事故”来判 2 牛得很 字326 2011-08-20 18:17:06
🙂根据你的三段咱们一条一条说 1 逐水而行 字628 2011-08-20 20:23:45
🙂车主木有提供证据，木有啊 2 牛得很 字306 2011-08-21 00:26:47
🙂鉴定中心的鉴定解释很有意思啊 cgangcm 字422 2011-08-22 01:39:37