主题：天津红桥区法院判的一个牛B案，比南京彭宇案还牛B -- 逐水而行
共:💬304 🌺500 🌵7 新:
他不承认，不代表没有
你没看我前面举出的证据吗？
现有证据虽然不能证明他撞了老太太
但也不能证明他完全没关
因为医生的证词对他不利，在这个案子中，证据不能排除他和事故的关系。
民事案件中不存在“疑点利益归被告”或是“疑罪从无”的原则
这里有个天津日报记者的微博评论，包括他咨询了法律专业人士的结果，以及对某些媒体哗众取宠的无奈。
你自己去看看吧，
千万要看完再回帖哦
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂司机为什么要证明没撞到? 1 cgangcm 字102 2011-08-21 23:19:39
🙂民事案件和刑事不同 3 fighterbruno 字1056 2011-08-22 00:35:01
🙂首先这要确立是民事行为的双方 3 cgangcm 字537 2011-08-22 00:48:13
🙂君不闻有“机动车在道路交通事故中无责任的赔偿”这回事？
🙂你去看看贴吧这个人的回复吧 cgangcm 字69 2011-08-22 01:46:37
🙂这个帖子里的毅丝不挂显然是个搞法律的内行 逐水而行 字24 2011-08-22 02:39:03
🙂我也转一个分析贴，咱们对照着看，全文转载了，原谅则个 6 逐水而行 字3154 2011-08-20 10:32:07
🙂交通事故实际上是技术含量比较低的案子 1 一个历史 字389 2011-08-20 09:44:36