主题：【原创】仅仅是冷漠吗？ -- 大西洋14

首先要说王悦的父母没有尽到监护人的职责。其父母忙于自己的生意而疏忽于照看自己的孩子最后才致使了这场悲剧的发生。一个才2岁的孩子在自由市场里面人多车多的复杂环境下，难道这对年轻的父母没有预见到这样放任孩子一个人玩耍是极度危险的吗？

其次，那天出事的时候刚刚下过雨，光线不好，再加上嘈杂的环境。大家急匆匆赶路的心态可以想象。18个路人（其中包括那个一位妇女领着一个五岁小女孩），全都被冠以“冷漠”的大帽子着实冤枉。我相信肯定有人是真的没有注意到受伤倒地的小悦悦的。

最后，要好好谈一谈南京彭宇案和天津许云鹤案。前者算是肇始，后者就是递进了。

大家恐怕不知道吧，前者的影响已经突破了台湾海峡的界限了。在海峡的那一头，有的长辈用这个案子做例子教训后辈在路上一定要小心，不要轻易的去扶倒在地上的老人，不然的话被人赖上的话你都无法辩解！！（不是你撞的，你为什么去救？什么？你是见义勇为！？？你骗谁呢！！？拿出证据来啊！？狡辩。）

造成现在这种路人不敢去救助伤者的害怕被反咬一口的恐惧心理，南京彭宇案的主审法官难辞其咎。前有彭宇、许云鹤，后来的殷红彬若不是有摄像头拍下整个事件的全过程，石老太太和她的儿子会放过讹钱的机会吗？？会假惺惺的送上那面所谓的“感谢好人”的锦旗吗？？其实，上面不如写上“感谢摄像头”算啦。按照通用的剧本首先不外乎伤者躺在床上痛苦的呻吟，家属对记者信誓旦旦的说就是他撞的，就是他撞的。然后接下来再谈我（伤者）自己就有医保、社保，我的儿子也是有正经工作的，我们怎么可能是那种讹钱的人家呢？再说了，不是你撞的，你为什么要来扶我呢？。。。。。。。这一套走下来，估计那位好心的殷师傅恐怕要步彭、许的后尘一起悲剧了。

所以我要为