主题：【原创】仅仅是冷漠吗？ -- 大西洋14

可怜的悦悦不幸离开我们已经两天了，一直想说些什么，可一直没有说。说不上是为什么，总觉得什么地方有点儿不对劲儿。

此事出来后，令人震惊，不但国内媒体，甚至引起了国际范围内的广泛关注。日本、美国、欧洲、巴西的报纸电视台都有所评论，几乎一致的谴责这种冷漠。

国内媒体，上至央视，下到地方小报，都在谴责这种无视生命的行为，不厌其烦的曝光18个人（包括一位妇女领着一个五岁小女孩）路过而未伸手求助的画面，甚至声称整个社会道德的堕落。

这种冷漠当然应该遭到谴责，在物欲横流、金钱至上的今天，更应该呼唤中华民族见义勇为的优良传统。

今天广州万人举行了主题为“关爱身边每个人 无论亲人或路人”的活动来悼念小悦悦，很多人写下了“拒绝冷漠 唤醒真爱”的寄语，令人感动。

可仅仅拒绝冷漠就够了吗？我们难道不想想为什么会出现这种冷漠吗？

不能不说这种冷漠与南京彭宇案有关。这里不想过多的指责那位做出判决的法官，他毕竟是个个人，做出的判决与大环境有关。这个大环境就是办案人员（广义来说不仅仅是法官）的思维方式，或者说是看问题的出发点。

从现代司法角度出发，无罪推断是个原则，如果没有证据证明当事人有罪，只能判其无罪。

那位法官却反其道而行之，从有罪推断出发，先认定你有罪，再找所谓证据，而他所找的证据甚至荒诞的包括了心理因素（如果不是代撞的，为什么你要陪同家属去医院？说明你心虚）。

正是法官这种办案的思维方式造成了人们在遇到祸事时不敢伸出援助之手，仅仅指责人们冷漠是不公平的。

事实上，当今社会真的是那么“世态炎凉、人心冷漠”了吗？不是有女孩子雨中为残障老人打伞吗？不是也有司机送车祸伤者连闯红灯将其送医院吗？更不用说大灾大难面前的爱心了。

现在又有了新的情况，人们救助他人前要先拍照或录相，这说明人们的良知并没有泯灭，只不过人们（通过彭宇等案）有了自我保护的意识。

面对此种情况，我们不应当深思吗？

不对彭宇等案有一个明确的说法，仅仅谴责冷漠，呼唤道德的回归是不够的，道德不能解决一切，所谓防君子不防小人，毕竟我们要建的是一个法治的社会。

首先要说王悦的父母没有尽到监护人的职责。其父母忙于自己的生意而疏忽于照看自己的孩子最后才致使了这场悲剧的发生。一个才2岁的孩子在自由市场里面人多车多的复杂环境下，难道这对年轻的父母没有预见到这样放任孩子一个人玩耍是极度危险的吗？

其次，那天出事的时候刚刚下过雨，光线不好，再加上嘈杂的环境。大家急匆匆赶路的心态可以想象。18个路人（其中包括那个一位妇女领着一个五岁小女孩），全都被冠以“冷漠”的大帽子着实冤枉。我相信肯定有人是真的没有注意到受伤倒地的小悦悦的。

最后，要好好谈一谈南京彭宇案和天津许云鹤案。前者算是肇始，后者就是递进了。

大家恐怕不知道吧，前者的影响已经突破了台湾海峡的界限了。在海峡的那一头，有的长辈用这个案子做例子教训后辈在路上一定要小心，不要轻易的去扶倒在地上的老人，不然的话被人赖上的话你都无法辩解！！（不是你撞的，你为什么去救？什么？你是见义勇为！？？你骗谁呢！！？拿出证据来啊！？狡辩。）

造成现在这种路人不敢去救助伤者的害怕被反咬一口的恐惧心理，南京彭宇案的主审法官难辞其咎。前有彭宇、许云鹤，后来的殷红彬若不是有摄像头拍下整个事件的全过程，石老太太和她的儿子会放过讹钱的机会吗？？会假惺惺的送上那面所谓的“感谢好人”的锦旗吗？？其实，上面不如写上“感谢摄像头”算啦。按照通用的剧本首先不外乎伤者躺在床上痛苦的呻吟，家属对记者信誓旦旦的说就是他撞的，就是他撞的。然后接下来再谈我（伤者）自己就有医保、社保，我的儿子也是有正经工作的，我们怎么可能是那种讹钱的人家呢？再说了，不是你撞的，你为什么要来扶我呢？。。。。。。。这一套走下来，估计那位好心的殷师傅恐怕要步彭、许的后尘一起悲剧了。

所以我要为

都在一点点的销蚀着人们的同情心，打击助人为乐。

现在，我从来是看见出事儿的人堆躲着走，出什么事儿了？我连看的兴趣都没有。多一事不如少一事。

说白了就是法官不敢承担责任，想和稀泥。比如彭宇案，要是判老太太输了，那老家伙每天坐轮椅到你法院前上访闹事怎么办？彭宇就好欺负多了。

如果就是这样，也还好，看彭宇案具体的案情，也不是没有可推敲之处，比如彭宇承认有过身体接触，而且初审没有提做好事等等。但偏偏法官水平低，画蛇添足的写上个按常理推定，在判决书中出现法理硬伤，直接违反公序良俗原则，到这份上，具体的案情都被忽视，法官的倒霉判决却广为流传，严重的影响了社会的风气。

据河里的法院工作的人说，这个案子未必有什么黑幕，不过当事法官是个菜鸟，领导给小案子练手，结果搞砸了。如果看看美国，就会发现，其法官很多都是多年讼棍出身的老油条，很多判决书写的洋洋洒洒，引经据典，很难在其中找出漏洞。

但是没有程序，那么基本上是得不到实质正义，谁的拳头大谁就得正义。

这是你想要的结果么？

看最近的报纸（环球），有对这个事件的跟踪，在国外一些发达国家有这种法律：旁观有罪。

不清楚法律的依据，按照以前听过知道点法的同事说过一些关于经济纠纷的办案：可根据相应赔偿额度收取一定比例的报酬。...我的想法显得有点邪恶了，但愿我这想法是错的。

我感觉现在广大媒体也要负上一大部分责任。

媒体除了吸引眼球之外，还要考虑一下自己的言行对整个造成的影响，也就是承担起相应的社会责任！！

南京、天津、广州这几个案子反复讨论，大肆报道，分化了一大部分中间人群。

1、我看到的新闻调查是，被撞老太太的儿子是警察，动用关系影响了彭宇案件审理和结案

2、做出这样影响的直接目的就是想从彭宇那里得到更多的金钱赔偿而已

从这些事实可以看得出：

1、中国社会体系本身就有问题，严重的社会裙带关系，比如出国的时候去办理无犯罪证明，5分钟就可以解决的事情，办理人员都想办法托你，最起码你要请人家吃顿饭或者送点东西，为什么不可以改革一下流程呢？就和国外一些政府，你只需要缴纳几十元钱的办理费用，不用接触任何办理人员，一周以后就可以去领取这个证明，减少了明显的腐败和社会道德腐化

2、人的价值观完全物质化，做什么都以金钱为目的，很大程度上源于社会没有建立公平公正的分配体系，劳而不得，不劳而获是社会普遍现象，不改变这个根本问题，永远别期望别人付出更多，就和我这个边疆子弟从来不支持任何人支边，给再多钱也不去，因为理解这是不对等和不公正的

所以压根不是什么人冷漠，而是一个社会早就支离破碎，普通人不知道做什么才叫做正确，他们生活在一个事实上没希望的社会（虽然全世界人都差不多），河里在中国社会各行各业的中坚力量那么多，自己体验一下，是不是这样？你们做了什么去改变净化和美化你们自己的国家和家园的？

我遇到的公务员，一个个都不满意自己收入，都想着灰色收入，也许我有点一叶障目打击一片，但是作为社会管理者的群体，却是我们这个社会最没理想和道德，更没有任何执行力的群体，这样的社会是没发展前途的；我遇到的工薪阶层，一个个为了提高收入，殚精竭虑，他们就不能满足一个其实一般人的生活吗？其实没必要那么有追求，但是为什么？因为这个社会给不了他们任何保障和安全。

这个法官和这个案件只是我们社会的一个缩影而已，不管你经济10%还是20%发展，不克服这些问题，没有任何里理由对中国乐观，这也是为什么西方和印度很多时候总是很卑鄙的在旁边疯言冷语的一个因素，因为发生的问题，中国人没有很好解决也没有很强硬的去对外解决。

她儿子是警察，动用关系影响了案件审理

是不是中国社会的缩影？

你们中间有多少人采用过这种手段获取了一些不公正的利益呢？

在审视别人的时候，我从来没发现，有人审视自己。

像黄泛区灾荒，贱民死就死了，官员贪就贪了，千不该万不该搞个美国记者去写篇报道，直接动摇了国民党的声誉，严重危害了抗日大局，这媒体也太没有社会责任了。

南京这个案子，先是法官蠢，弄出个伤天害理的判决，后是政府愚，捂个盖子就像息事宁人，既不敢正本清源，也不敢追究责任。当官的把事做成这样，还想怪别人不该把这种事情说出去？

在这件事上怪媒体，实在是无聊得很，当官的把事情做到这份上，就算媒体不报道，再封掉所有网络又怎么样？每天那么见义勇为的，总有个把倒霉的被讹上，指不定哪个就是你我认识的，到时候口耳相传，总会有一天大家都知道扶人是要花钱的。区别在于，早晚而已，受害者多少而已。

上梁不正，就不要怪下粱歪。