- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：专题讨论：三体、黑暗森林与宇宙社会学 -- 南渝霜华
共:💬134 🌺313 🌵2 新:
你第一反应可能是干掉他们，可只要你转念一想：
诺贝尔奖、大探险家、第一发现人
你是不是会犹豫？
再想想被命名为新时代的小胡子，种族灭绝者，屠夫，你是不是也得再琢磨琢磨，再研究研究，再观察观察？
打击主张者都觉得打击比观察容易，别忘了主席是怎么教导的：战场的胜利来自于事先周到的部署，周到的部署来源于仔细的侦察；不经过侦察定位，直接二向箔哪那么容易。
很多人有对付马蜂的经验，不仔细选择时机万一有漏网之蜂还被蛰呢，对付一个文明，不搞清楚他的主巢就下手？
其实我一直认为文明之间根本没机会交流，空间限制太大了。嗯，今年中微子超光速的报道倒是提供了一点儿可能性
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂我一直觉得概率论有马后炮的嫌疑 1 jszsw 字197 2011-04-21 21:33:13
🙂这么举个例子吧：如果今天在亚马逊森林里面发现一蚂蚁文明 1 胡一刀 字230 2011-04-21 04:24:11
🙂如果不是亚马逊而是你家，如果不是蚂蚁而是白蚁，关键是潜力 墨虎 字0 2011-12-30 02:33:54
🙂白蚁是已知生物，换一个未知的，会说话的
🙂如果发现的不是蚂蚁，而是一个智慧初开的种族呢？ 1 silver 字404 2011-12-29 03:24:06
🙂如果星际文明不观察我们。 3 一点一滴arc 字264 2011-04-21 06:16:38
🙂"当打击比观察更省力时",这条件啥时候也达不到呀 不远攸高 字250 2011-04-21 19:09:23
🙂打击当然比观察省力 3 silver 字600 2011-12-29 03:35:58