- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：天津红桥区法院判的一个牛B案，比南京彭宇案还牛B -- 逐水而行
共:💬304 🌺500 🌵7 新:
彭宇案的基本事实是：撞。
究竟是谁撞谁？彭撞徐？徐撞彭？双方各有责任？
这个基本事实清楚了吗？
彭明明确确说的是徐撞了他，怎么就变成了承认相撞了呢？被砍和斗殴是一样的吗？？
如果走在街上，别人碰了你，你也有责任的话，那碰瓷可就有法律根据了。
- 相关回复 上下关系8
🙂彭宇案真相大白，一审法院判的愚蠢，但没有错！彭宇承认撞到 滴语 字310 2012-01-24 14:30:14
🙂我记得当时引起争论的是法官的逻辑而不是彭宇行为本身 猫元帅 字32 2012-02-07 20:13:20
🙂别的不敢说,我看到的当地媒体,在这件事上做的很完美 天秤座来客 字451 2012-01-27 15:19:13
🙂对基本事实采取模糊处理，然后宣布自己胜利了？
🙂没有其他证据，就是一人一半责任 1 小黑屋 字380 2012-01-26 14:08:09
🙂所以说你被砍了就等于斗殴了？ 5 cgangcm 字375 2012-01-26 18:26:10