- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：天津红桥区法院判的一个牛B案，比南京彭宇案还牛B -- 逐水而行
共:💬304 🌺500 🌵7 新:
发生碰撞是双方都承认的事实，分歧就在于谁主动撞了谁
原告要证明的是双方发生碰撞的事实，最直接的证据就是双方的证词
如果要否认彭的被撞证词，那至少要把整句证词全部否认。
证词中不利于自己的部分可以这样排除么？请学法律的人来谈谈。比如杀人嫌疑犯说“被害人被杀的时候我在现场，但是我没杀人”，是不是判案的时候就不能把“嫌疑犯承认自己案发时在现场”作为证据了？
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂对基本事实采取模糊处理，然后宣布自己胜利了？ 4 cgangcm 字241 2012-01-24 18:10:12
🙂没有其他证据，就是一人一半责任 1 小黑屋 字380 2012-01-26 14:08:09
🙂所以说你被砍了就等于斗殴了？ 5 cgangcm 字375 2012-01-26 18:26:10
🙂发生了碰撞，这显然已经认定，不可否认。 njyd 字162 2012-01-25 08:45:03
