主题：【原创】我对人性的现实又有了点进一步的了解 -- 捣蛋鬼狐狸

所谓的理性讨论，特别是学术研究中的理性讨论，是建立在两个重要基石上的，一个是理论体系，另一个是观测数据；哪怕是假设检验，也是在这个基础之上的。

很不幸的是，现实生活中绝大多数问题（指的是社会现象）都不具备这个条件，首先是社会科学领域（姑且承认是广义的科学吧），并没有一个经长期验证有效的可以预测较大规模人群行为模式的理论，个体和家庭倒是很容易，往往就是追求生存权和生存质量。但是人数多到千人以上的，我不知道有什么理论是长期验证有效的，不论是经济行为还是政治行为，现在的政治经济学研究基本都是事后诸葛亮。其次，现在的社会，绝大部分资源和人力还是服务于生产的，用于研究社会行为的较少，因此大部分观测数据都是受限的，而且往往都无法精确描述观测对象边界条件，这种情况下，数据失真度显然很高。

我本人和朋友在社会生活方面争论始于大学期间，也终于大学期间，在这几年的时间里面，我得出的结论跟楼主相似，但不同。我认为人和人之间之所以在社会生活问题上很难达成妥协和一致，并不是因为逻辑能力不足或者思维习惯不好，基本的原因是人与人的个人生活经历差距过大，因此从价值观到社会体验都不同，而偏偏没有什么权威资料或者数据能够让人彻底信服，既然没有一个讨论的基础数据，又没有一个大家公认的社会原理，这种讨论如果不流于情感宣泄和咬文嚼字那才是不可思议。

正如楼主提到的和那个博士之间的讨论，既然对方到了“恼羞成怒”的程度，我可以肯定滴说，楼主情绪必然也比较激动，并且可以肯定楼主在讨论过程中，自觉不自觉滴充分应用了“辩论”技巧。这是我和同学争辩之后反省的结果，这种情况下，没有理性可言。