- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】草菅人命的概率 -- 淮夷
共:💬54 🌺361 新:
西方特别是英美不是证据第一吗？在没有直接证据并形成证据链的前提下，可以用纯粹的数学概率判人有罪？而且是谋杀和抢劫这样的大罪？
- 相关回复 上下关系8
🙂主教和司铎只有在公众场合杀人才有罪 3 goodgunner 字87 2012-05-02 09:14:27
🙂书名错了， 11 njyd 字606 2012-05-02 09:12:55
🙂是表述的问题，不是实验设置的问题 1 淮夷 字166 2012-05-03 01:15:33
🙂这个完全颠覆了我的印象，靠数学概率而不是证据就可以定罪？
🙂统计证据越来越重要似乎是现代法律的趋势 淮夷 字0 2012-05-03 01:12:11
🙂美国法院的葫芦案也是很离奇的 9 muilho 字368 2012-05-02 19:12:15
🙂是否定罪取决于能否说服陪审团 7 牛腰 字283 2012-05-02 13:49:34
🙂很有同感 1 淮夷 字178 2012-05-03 01:10:24