主题:【原创】草菅人命的概率 -- 淮夷
共:💬54 🌺361 新:
即使是DNA也不完全是证据,DNA的检测结果都是“不是此人的概率为x%(x非常小)”,说到底还是概率。
再说陪审团的成员大都是在当地的居民中挑选出来的,而美国人的平均数学水平之差他们自己都不否认,所以如果有一方提出似是而非的概率计算而另一方没有当场反驳,一般不能指望陪审团能够自己发觉错误。
- 相关回复 上下关系8
🙂这个完全颠覆了我的印象,靠数学概率而不是证据就可以定罪? 3 隔路山贼 字124 2012-05-02 08:36:22
🙂统计证据越来越重要似乎是现代法律的趋势 淮夷 字0 2012-05-03 01:12:11
🙂美国法院的葫芦案也是很离奇的 9 muilho 字368 2012-05-02 19:12:15
🙂是否定罪取决于能否说服陪审团
🙂任何证据都不能100%定罪 6 【子衿】 字177 2012-05-02 11:07:53
🙂我也觉得很奇怪 2 滴滴涕 字123 2012-05-02 10:14:53