主题：用文革模式还是民主模式，来审判薄谷开来？左派的理论困境 -- mcpssx

这个说笑一下就算了，免得接下来又说有钱的就是坏人。

我想说的是：

1、王立军在李庄案中也许有黑打的成份，但这不足以抹杀他打黑的功绩。

从行业操守来看，在当今中国，能干事而没有经济问题的官员，就已经是好官了，比如王立军。但串通当事人做假证的律师肯定不是一个好律师。

所谓刑讯逼供，政治不正确，很不民主，但满世界到处都是，包括最民主自由的国家。在中国恶臭的、几乎无官不贪的背景下仅找到这个来指控王立军，反而说明王是个难得的好官。

2、王立军投奔美领馆，不证明谷有杀人事实，至少不能直接导出。

3、王的现状是极度的信息不对称，除了官媒直接定性的消息，就只有谣传。王本人、王的家人、王的同事有没可能发出自已的声音？如果不能，为什么？是不是党纪大于国法？

文革充满了黑打恶整，但不能说黑打就是搞文革。重庆打黑（也许间杂了刑讯逼供），总体是好是坏，群众说了算。

甚至于刑讯逼供本身，我也认为在特定对象身上有一定作用。比如穷凶恶极的疆独份子你把他抓来客客气气、晓之以理动之以情，那是傻帽的干活。但对付非敌我矛盾的对象，特别是非暴力犯罪的，使用这招就肯定不应该。