- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:【贴图】勇士辉煌化金星――――缅怀王伟! -- 安倚天
1 您有什么证据说“另一架战斗机(不顾战友)居然转身跑了!”?没有证据就这样
说,是否不太负责??
作为一个中国人,在中国的论坛上发言,一个应有的常识是:当赞扬本国时,应有
负责任的态度;当指责本国时,更应有负责任的态度。
如果您的观点是指责本国,而您的发言却毫无责任感,您说河友有没有理由对您的
发言表示愤慨??
2 您的美国外教当时不停地说 "it's too funny..." 我相信他指的是所谓“另一架
战斗机(不顾战友)居然转身跑了!”。可惜这不是事实。
您不必为他的胡言乱语负责,但您也没必要帮他重复这种胡言乱语,更令人侧目的
是,您似乎对他的这番胡言乱语颇为认同。
改帖子会吗?不会我可以教您。把1中那段不负责任的言论以及您那位美国外教的胡
言乱语都改了吧。作为一个普通河友,我替您难为情。
3 “作为一个被敌人侦察机干掉的战斗机飞行员...”
请您搞清楚一个事实:这是一场事故,并不是空战!
如果是空战,那么您的说法成立。
但这是一场事故!我方军机根本就没有要打掉美机的意图,而我方的高速军机在接
近擅长低速飞行的美机时又处于劣势,在这种情况下由于美方突然转向或说不清的
原因被撞了下来,这有什么可大惊小怪的吗??
4 没人说美机蓄意要撞我军机。但美机却有极大可能在我军机试图靠近它时做出一
些危险动作。当然,我军机靠近美机,这本身也是一种危险动作。但是,跑到别人
家门口做出不友好行动、打擦边球的是美国人,在这种情况下,中国方面做出一些
危险动作是情有可原的,这是对美方打擦边球的一种克制的吓阻行为,而美机为吓
阻中国军机而做危险动作,就是毫无道理的,因此而产生的意外,美机当然应负主
要责任。
5 这件事的确很窝囊,但问题并不出在我们的飞行员身上,至少主要问题不在飞行
员身上。我认为主要是我们的有关当局应汲取教训,应当采取切实有效的手段来吓
阻美机打擦边(如美、加那样的手段),而不是当美机来打擦边时让我们的飞行员冒
着生命危险和撞机危险去做危险动作来赶跑美机。
--------------
希望nan兄能删除“我不愿意用L***来称呼你”这几个字。
至于您,beyourself 河友,还是那句话,要在咱们中国的论坛上指责咱们中国时,
更应特别谨慎、特别负责任。如果自己的logic and fact presenting都有明显问题,
反去告诫别人“用自己的大脑去分析思考”,招致河友反感是再正常不过的了。
- 相关回复 上下关系8
不知道就先不忙下结论. 1 AK545 字23 2005-04-19 07:14:04
☹️如果当年把王伟从海里活生生救出来了,这事会怎样收场? beyourself 字988 2005-04-11 01:12:03
🙂敝人的想法是,这是预谋的 1 slient 字157 2010-06-17 01:36:29
作为一个普通河友,我认为其他河友有充足的理由对您的发言表示愤慨
🙂杯具啊杯具 1 readerg 字28 2010-06-22 07:25:22
🙂他没有当场击落那架美国飞机就是证据 1 镭射 字227 2010-06-21 16:22:56