- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【贴图】勇士辉煌化金星――――缅怀王伟！ -- 安倚天
【贴图】勇士辉煌化金星――――缅怀王伟！ 4 安倚天 字69 2005-03-31 21:10:24 🙂关于撞机，洋鸡佬是有技术经验教训总结的 1 pads 字106 2010-06-14 18:06:04 🙂这里面水很深，米国的桥牌技术啊 1 豆腐干 字136 2010-06-15 11:08:25
再发，我的证据 1 曲轴 字413 2005-04-19 01:52:00 不知道就先不忙下结论. 1 AK545 字23 2005-04-19 07:14:04
☹️如果当年把王伟从海里活生生救出来了，这事会怎样收场？ beyourself 字988 2005-04-11 01:12:03 🙂敝人的想法是，这是预谋的 1 slient 字157 2010-06-17 01:36:29 作为一个普通河友，我认为其他河友有充足的理由对您的发言表示愤慨 37 煮酒正熟 字1956 2005-04-19 23:00:28 🙂杯具啊杯具 1 readerg 字28 2010-06-22 07:25:22 🙂他没有当场击落那架美国飞机就是证据 1 镭射 字227 2010-06-21 16:22:56 🙂这算什么证据啊？ 11 煮酒正熟 字2037 2010-06-21 19:01:14 🙂那么 1 镭射 字297 2010-06-21 21:49:18
🙂这涉及外交问题，而且海域是公海 1 帅云霓 字18 2010-06-21 18:56:58
🙂说的好！可我就做不到，学校没教啊 1 xx28 字0 2010-06-17 00:03:54 好！ 1 一觉到天亮 字122 2005-04-21 21:30:46 😄扇了。很可能白费口舌，由他们去吧，要不就按温相说的： 1 nan 字8 2005-04-20 00:40:11
兄弟,多了解,少放炮 2 龙驹坝 字151 2005-04-18 12:15:33 🙂看不明白，老兄能否解释得清楚一点啊？ 1 beyourself 字0 2005-04-18 14:52:16 【文摘】美国侦察机撞毁我机的技术分析 1 龙驹坝 字5273 2005-04-19 06:09:10 😄呵呵，老兄原来是找出了这段新闻来教育我的 1 beyourself 字426 2005-04-19 07:46:08 总结一下阅读理解 1 龙驹坝 字450 2005-04-19 08:45:57
😅"我机距美机约400米" 是一句谎言! 1 AK545 字152 2005-04-19 07:10:03
😉是你问的犯忌了 2 nan 字174 2005-04-18 21:46:06 在911的那天我是绝对不会对那个外教说这种话的 1 beyourself 字58 2005-04-19 01:09:02 😅看似一副悲天悯人的样子，可是有硬伤鸭。 1 nan 字441 2005-04-19 10:49:11 ☹️如果你还要继续说粗口的话，我们就不必再讨论下去了 1 beyourself 字337 2005-04-19 13:36:22 🙂911哪一天我们都是美国人 1 豆腐干 字26 2010-06-15 11:04:03 反对nan的粗口。不过您觉得911开飞机的人是不是就没有朋友呐 1 浅水鱼 字0 2005-04-19 13:51:16 反对什么? 1 鲨鱼 字32 2005-04-21 12:07:11 🙂老兄，任何理由，都不能作为屠杀无辜平民的借口的 1 beyourself 字0 2005-04-19 15:14:32 我要说，任何理由都不能作为杀害我们军人的借口。 2 浅水鱼 字134 2005-04-20 09:21:45
这样的结论还是不要轻易下为好。 1 韦红雪 字180 2005-04-11 01:46:40
【原创】亲身经历：和美国人说理 3 南京老萝卜 字501 2005-04-05 10:51:13 🙂和流氓说道理，他和你讲拳头 1 谭宁 字0 2010-06-22 17:14:32
据说当年相撞是在紧邻中国领海的公海上空，是么？ 1 一刀 字98 2005-04-02 03:02:59 -- 系统屏蔽 --。 关于撞机事件的一些事实: 3 AK545 字548 2005-04-03 22:29:11 我的证据 1 曲轴 字337 2005-04-19 01:36:42 当时的宣传误导了么？ 2 Alarm 字894 2005-04-07 03:17:53 为什么不给我们的飞行员配备重装甲螺旋桨碰撞机呢 1 scorpioking 字0 2005-04-07 00:53:18 😄忍不住了。 1 不爱吱声 字24 2005-04-08 20:28:23
明摆着就是王伟操作不当，酿成机毁人亡的一等事故。 3 土人的世界 字1071 2005-04-05 09:12:17 🙂透一个 1 飞天熊猫 字60 2010-06-22 17:45:52 对于英雄该怎样评价？！ 1 邦德 字739 2005-04-08 11:21:19 做人要厚道 说话要有根据 1 q42474112 字56 2005-04-08 02:19:13 屁股决定嘴巴 1 大厨 字114 2005-04-08 22:21:14
越琢磨越觉着不对头 11 煮酒正熟 字2146 2005-04-06 14:24:11 呵呵，土人兄，容我半截秧子插进来说句话 1 神仙驴 字258 2005-04-07 15:10:41
您圣明！众人皆醉您独醒！ 4 韦红雪 字475 2005-04-06 00:55:57 您反对他的说法为什么要绕着弯扯上我? 只能对您的辩论能力表示佩服 2 AK545 字182 2005-04-06 06:01:42 另 1 煮酒正熟 字180 2005-04-06 10:23:49 【文摘】美军飞行员对中美撞机的回忆 2 左轻侯 字28599 2005-04-18 07:59:36
和和 7 煮酒正熟 字2273 2005-04-06 10:05:22 这个话好像也有点别扭阿 1 q42474112 字65 2005-04-06 18:56:43 谢煮酒兄执言. 1 韦红雪 字714 2005-04-06 14:16:55 😉煮酒版主句句在理啊！跳出来支持一下 1 landlord 字0 2005-04-06 13:24:11 ☹️sigh 1 混子 字0 2005-04-06 11:20:50
想问问这句的证据？ 6 supermeng 字835 2005-04-05 23:17:34 小声问一句，您认为驱赶美国侦察机该怎么操作？ 3 大厨 字22 2005-04-05 10:02:02 我不是空司作战部或海航司令部的，用不着替人家操心。 1 土人的世界 字497 2005-04-05 11:20:52 既然这样，您又怎么知道王伟不是按照作战规程操作的呢？ 3 大厨 字190 2005-04-05 16:11:32
话说得模糊，立场可不模糊 11 漏斗子 字778 2005-04-04 19:21:31 漏兄、AK兄请进 1 煮酒正熟 字242 2005-04-04 21:51:05 到现在一想这事还是怒火中烧，要求保留漏斗这帖 1 混子 字0 2005-04-04 22:36:06
就是嘛，挺明白的理，就是要让人反复说。 1 龙城飞将 字92 2005-04-04 21:21:36 同意和保留 1 煮酒正熟 字413 2005-04-04 21:58:20 😠不同意，到了我们的一亩三分地，就是要按我们的规矩办事。 1 混子 字92 2005-04-04 22:41:53
我当时就在想，要是我是军委主席 1 johny 字175 2005-04-04 20:39:44 朝鲜和苏联的事情是这样的 1 Alarm 字746 2005-04-07 03:31:14 这就是新闻模糊处理的结果.... 1 AK545 字87 2005-04-04 20:45:53 其实无所谓，我说的领空，并不是严格法理意义上的。 1 johny 字119 2005-04-04 20:52:08 http://www.cchere.com/cbbs/Ps/RA2.asp?AID=360895 1 AK545 字0 2005-04-04 21:00:28
关于当天的新闻: 1 AK545 字611 2005-04-04 20:15:32