- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：民主和专制概念对立的陷阱 -- 慧诚
共:💬196 🌺170 🌵4 新:
我在几篇文章中都反复强调过，儒家的政治理想不是君主制。
孟子的思想也不是所谓保民的君主制思想，这也是明太祖删改《孟子》的原因，孟子说的太露骨，明太祖从小没有读过圣贤书，所以受不了。
《礼记·礼运》云：大道之行也，天下为公。
后面直接否定的就是君主世袭制，理想的是禅让制。只不过觉得当时君主世袭制已经确定，暂时也回不过去，于是暂且承认，退而求其次而已。
儒家对于君主世袭制，一直都属于无可奈何的承认，这也是为什么在儒家的圣主中，世袭的一个都不行，唐宗宋祖都不行，唯有尧舜。
为什么？
就是肯定禅让，否定世袭。
孟子的民贵君轻绝非只是所谓保民的君主制思想。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂你还是概念上模糊 fride 字224 2012-07-15 02:24:28
🙂这个概念本来就模糊 慧诚 字417 2012-07-15 03:05:14
🙂这其实是在回避问题 2 fride 字543 2012-07-15 03:20:15
🙂儒家思想并不是肯定君主制的
🙂儒家思想的脉络我了解，但是你的辩解不解决问题 fride 字148 2012-07-15 03:40:00
🙂我所强调的就是——民主不是一种制度 2 慧诚 字382 2012-07-15 03:49:37
🙂你还是在混淆概念 fride 字707 2012-07-15 04:01:45
🙂论坛当qq用是很累人的啊 stinm 字0 2012-07-15 07:35:35