主题：一个有趣的解释 -- BJBear

我没有否认毛在某些方面的素质很高，但如果只讲文化水平，很难下定义。即使是硕士博士也只是对某一专业的某一课题有深入的了解。我只是认为毛的思想在治国方面有很大的缺陷。

如果说后世看前人都是事后诸葛亮的话，实际上那历史还有什么研究的价值呢？以史为鉴，有则改之无则加冕。平心而论，当时北京的确需要大量就业，兴建工厂是一种解决办法，难道其它的工作就不能创造就业了？如果要建工厂，就一定要有烟囱？有很多业态的作坊、工厂对城市有更小的影响，为什么不考虑呢？当时的新规划我觉得未尝不可啊，距离旧城又不太远，以新城养旧城，见效虽不是特别快，但是长远多了。就事论事，觉得当初有这样一个选择在旁边，比直接做一个奇思妙想要容易多了，没采纳很可惜。所以我总觉得说白了还是有经济与文化眼光的问题。虽说人都有缺点，虽说事后诸葛亮不太好听，现在只是觉得当初的决定太急功近利了，有点大跃进的味道。

这些观点毛不是不知道。记得开国大典的梁思成么？我觉得他对共产党的某些做法失望极了。中央至今仍津津乐道的宣传是当初准备攻打北平前找梁询问哪些古迹不能打，一下就让梁感受到人民军队的高水平文化了。但是宣传中好像没提解放十多年后当初梁在地图上标的古迹基本上都拆的差不多了。拆西直门前梁找中央反映情况，中央趁他一个不在就把活赶完了。

所以我认为毛sir的军事指挥水平很高，中国政治方面文化水平很高，经济、纯文化水平、人际关系水平一般。（后一点是我平时对他各种运动的理解，先塞过来）。总体来说，只谈文化水平，他还是不高的。这个跟什么小学文化水平还是博士的没什么关系。

聊个题外话，觉得毛的思想还没太脱离农民，像个有才干的农民起义军的领袖。比如打了胜仗就建国之类的，毛后来也承认，当初不建立中华人民共和国要好的多。只不过好像这个人的自我批评更习惯跟自己做。