西西河

主题:一个有趣的解释 -- BJBear

共:💬20 🌺6 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
  • 家园 一个有趣的解释

    刚刚读过唐德刚的晚清70年,他在讲国民党和共产党的较量,用了主题和副题的概念。国民党在北伐的时候,威望是如日中天,为什么?他的主题是反封建,反专制!在当时合乎民意顺乎民心。按照他的说法,共产党在北伐刚刚有一点建树的时候,就在后方开始了共产党的主题:土改。而在当时,土改还不是全国人民的主要关注问题。是个副题而已。据他讲道,有北伐将士的父母在后方被共产党游街的事情。可是到了日本人投降后。主题和副题就改变了,土改成了主题了,全国人民对土地制度的改变有自己的要求。而这时候,国民党完全没有准备,[作为一个革命党,没有革命的目标是很可怕的],反而成了共产党的革命目标。

    • 家园 不过。。。。

      唐德刚自己的局限性很大,对中共很有偏见。照他的说法,毛主席就是没有文化![不是原话,是个意思]。看他的书,常常令我很生气,可能因为偏见和资料不足,唐德刚对49年后的大陆知之甚少。历史学家写史,如果资料不全还要硬写,怕是。。。。。。

      唯有他这段主题和副题的论述还比较有意思。其实国共都是英豪辈出的团体,都为中国的革命有很大的贡献,成为一时瑜亮也是造化弄人

      • 家园 唐德刚和我们这代人早就有代沟了:

        唐离开中国很久的了,他对中国的印象就是他离开那一年的感觉,虽说以后他还回国祖国,但是,那就是走马观花,没有什么实际的理性认识。

        还有唐德刚本人是一个铁杆的国民党的拥护派,只不过他这个拥护派不像有些人那么玩命的盲目,他是有些恨铁不成钢的意思在里面。

        还有正如你所说的那样,唐本人对中国共产党存有偏见,不仅他,包括什么黎东方这些已经死了的,也是这个样子,这是他们不能客观评论中国现代史和当代史的最大缺陷。

        我在国外的时候,就有这个感觉,离开中国的那一年的印象如果中间不再回国住很久时间的话,那么对中国的东西的认识就往往停留在那一年当中,以后对有些事的态度就很受那一时间点的影响。

      • 家园 好多知识分子就是这样

        在自己的专业范围内读了一些书,就以为自己是文化人,不得了,别人都没文化,哈哈。

      • 家园 其实,毛sir的文化水平就是很不高的

        这个我看来得从文化水平的定义来看。毛同学在北大那短时间估计也在单位没少读书(人家在图书馆上班,有地利啊),从后期的作为上看可以说对中国的政治斗争和军事著作什么的没少下功夫。不过毕竟泡图书馆的时间少了点,像经济问题什么的研究的就少的多,还是政权出在枪杆子里嘛,而枪杆子又是人拿的。他打江山绝对是个好材料,坐江山就一般般了。经济发展在早期很大程度上依靠于土改及工商国营带来的一系列社会效应,到后期明显有点跟不上劲,更不用说时不时的来个运动了。搞运动实际上也是毛同学不会坐江山的一个表现,说到底每次运动都打倒一批人的(说不过你老子就来狠的,号召大家一起打你,没再肃反就不错了)。

        说到对文化的认识,毛同学的这方面缺陷是每个从建国起就参加文化工作的专家们都明白的,只不过不说出来罢了。我以前采访过的一位老太太提起当年的事就说毛泽东小农意识。农业不强则乱,可也没听说过现在哪个世界强国是靠农业经济一直蓬勃的。毛泽东看到了工业的重要,不过有点不是地方。他老人家曾经说“我要从天安门上望到的都是见不到边的烟囱”(应该有点偏差,记性不好)。您说北京不改抽大烟了?要是真实现了雾都就不是伦敦了。开国大典里的那段的真实性我一直在怀疑。当初的城市规划曾提到过在复兴门新建政府中心,以创造新城。我觉得这个到内城距离也不是不可以啊,起码我上班时骑车的路程比这个长多了。

        如果说中国传统文化,紫禁城肯定要算一个重头戏。但您可能不知道,在英名伟大的毛同志领导下,曾经计划把它拆了,连土地勘查、施工图纸设计都做完了,那真是拉过来队伍就能开刨的。后来让周同学给拦下了。北京城的城墙都拆了,城楼也没什么了,再拆故宫,哪找这么漂亮的检阅台啊?(斗胆胡言一通,不过当初确实图纸都画好了,毛也不可能不知道。按现在开发商的劲头肯定一边报批一边施工了)。

        我认为抛开文化水平不论,毛成功的关键还是政治玩的好,会整人,更重要的是土改,有点像玩股票的偷着发现一个潜力股,血本扔下去大赚了一笔。你说人家是赌徒也好,不过没有眼光是玩不了这个滴。

        • 家园 这段不知道是什么逻辑

          农业不强则乱,可也没听说过现在哪个世界强国是靠农业经济一直蓬勃的。

          以"没听说过现在哪个世界强国是靠农业经济一直蓬勃的"来否定"农业不强则乱",不知道是什么逻辑.

          • 家园 我想你误会我的意思了。

            一个国家,尤其是中国这样的大国,没有农业根本不行,可是指望在土里刨出综合国力就很不切实际。没有否定农业的意思,只是国民经济中农业在某种程度上毕竟只是一个目前看越来越小的必要部分。

        • 家园 我的看法

          我没有否认毛在某些方面的素质很高,但如果只讲文化水平,很难下定义。即使是硕士博士也只是对某一专业的某一课题有深入的了解。我只是认为毛的思想在治国方面有很大的缺陷。

          如果说后世看前人都是事后诸葛亮的话,实际上那历史还有什么研究的价值呢?以史为鉴,有则改之无则加冕。平心而论,当时北京的确需要大量就业,兴建工厂是一种解决办法,难道其它的工作就不能创造就业了?如果要建工厂,就一定要有烟囱?有很多业态的作坊、工厂对城市有更小的影响,为什么不考虑呢?当时的新规划我觉得未尝不可啊,距离旧城又不太远,以新城养旧城,见效虽不是特别快,但是长远多了。就事论事,觉得当初有这样一个选择在旁边,比直接做一个奇思妙想要容易多了,没采纳很可惜。所以我总觉得说白了还是有经济与文化眼光的问题。虽说人都有缺点,虽说事后诸葛亮不太好听,现在只是觉得当初的决定太急功近利了,有点大跃进的味道。

          这些观点毛不是不知道。记得开国大典的梁思成么?我觉得他对共产党的某些做法失望极了。中央至今仍津津乐道的宣传是当初准备攻打北平前找梁询问哪些古迹不能打,一下就让梁感受到人民军队的高水平文化了。但是宣传中好像没提解放十多年后当初梁在地图上标的古迹基本上都拆的差不多了。拆西直门前梁找中央反映情况,中央趁他一个不在就把活赶完了。

          所以我认为毛sir的军事指挥水平很高,中国政治方面文化水平很高,经济、纯文化水平、人际关系水平一般。(后一点是我平时对他各种运动的理解,先塞过来)。总体来说,只谈文化水平,他还是不高的。这个跟什么小学文化水平还是博士的没什么关系。

          聊个题外话,觉得毛的思想还没太脱离农民,像个有才干的农民起义军的领袖。比如打了胜仗就建国之类的,毛后来也承认,当初不建立中华人民共和国要好的多。只不过好像这个人的自我批评更习惯跟自己做。

          • 家园 请教一下

            毛后来也承认,当初不建立中华人民共和国要好的多。只不过好像这个人的自我批评更习惯跟自己做。

            ============================

            出自何处阿

          • 家园 当时拆老城墙也有客观原因

            不拆掉,除非另外规划新城,否则北京市没法继续发展;而在当时的条件下,另外规划新城有诸多的困难。西直门箭楼不是白拆的,拆下来的大木头后来维修天安门的时候用掉了。

        • 家园 幽默 真是幽默
        • 家园 如果有文化的标志是博士、硕士,那么毛泽东文化水平不高

          如果文化是一个扩大的范畴,是政治、军事、思想、宗教、民族等等概念的延伸和融合点,那么我认为毛泽东的文化水平挺高,至少比那些只会搬弄洋教条,只会掉书袋的人高。

          后人都是在前人的基础上得到发展的启迪,可是,不能因此完全责备前人为什么没有我们这样聪明。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河